Справа № 991/2903/26

Провадження № 2/991/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Грецьких А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Василенкова Б.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначена позовна заява.

У судове засідання на 23 вересня 2026 року викликано для допиту свідка ОСОБА_3 , а також відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 

10 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду від представника відповідачів - адвоката Грецьких А.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просив суд забезпечити участь відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника відповідачів та свідка ОСОБА_3 з приміщення Київського районного суду м. Харкова.

У заяві представник відповідачів посилався на ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, на те, що відповідачі та свідок проживають у м. Харкові, здебільшого у Київському районі, юридична адреса представника зазначена у Київському районі м. Харкова, також на введений на території України правовий режим воєнного стану, необхідність забезпечення ефективної реалізації права на захист, тому вважав, що наявні підстави для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення суду, який розташований у цьому районі м. Харкова.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України). 

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. 

За ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. 

Враховуючи наведені норми та повідомлені представником відповідачів обставини, що ускладнюють можливість їх та свідка безпосередньої участі у судовому засіданні, а саме щодо віддаленості місця перебування учасників справи від приміщення Вищого антикорупційного суду, введений в країні правовий режим воєнного стану, наявність у Київському районному суді м. Харкова технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення заяви та проведення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2026 року о 16:00 год, в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 212, 258-261, 272, 352, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Задовольнити заяву представника відповідачів - адвоката Грецьких А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Василенкова Б.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, призначене на 23 вересня 2026 року о 16:00 год, провести в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Харкова ( 61168 , Харківська область, м. Харків, вулиця Валентинівська, 7Б).

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення 23 вересня 2026 року о 16:00 год відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участі: відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , їх представника - адвоката Грецьких Антона Олександровича та свідка ОСОБА_3 .

Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. 

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Харкова для виконання та учасникам справи - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н .В. Мовчан