Вищий антикорупційний суд

м. Київ, просп. Берестейський, 41, 03057, 044-585-27-43

Справа № 991/11484/26

Провадження 1-кп/991/111/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника  ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52026000000000047 від 24.01.2026 року за обвинуваченням  ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

13.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника  ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ордеру про надання правничої допомоги № 1493094 від 09.04.2026 року, про участь у судовому засіданні призначеному на 15.09.2026 о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, оскільки захисник не перебуває у місті Києві. Також, за участю адвоката ОСОБА_3 15.09.2026 року призначено два судових засідання: о 09:40 год. у Самарському районному суді міста Дніпра у справі № 206/4372/26 о 13:00 год. в Індустріальному районному суді міста Дніпра у справі № 202/4720/25, що підтверджується наданою інформацією з сайту Судової влади України на двох скріншотах. 

Крім того, 13.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на підставі ордеру про надання правничої допомоги № 1064649 від 24.07.2026 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції, оскільки представник потерпілої мешкає та працює у м. Самар Дніпропетровської обл.

14.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки останній не перебуває у місті Києві, що унеможливлює прибуття особисто до м. Києва.

Суд, дослідивши доводи вказаних клопотань, вважає, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вирішуючи вказане питання, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд за обов'язкової участі сторін кримінального провадження повинен бути проведений і завершений у межах розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для вчинення процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.

Враховуючи зазначені у клопотаннях обставини, які можуть перешкоджати особистій участі обвинуваченого, захисника та представника потерпілої у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, є необхідність участі вказаних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, можливість відкладення судового розгляду, а також позбавлення учасника кримінального провадження права участі у такій відеоконференції визначені положенням ч. 6 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та бажання обвинуваченого, захисника та представника потерпілої брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної технічної можливості для організації відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, захисника та представника потерпілої про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 

Керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 15.09.2026 об 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52026000000000047 від 24.01.2026 року, за обвинуваченням  ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК Україниу режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя         ОСОБА_1