Справа № 991/372/26

Провадження 1-кп/991/4/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 

прокурора ОСОБА_5 

обвинувачених в режимі відеоконференції з власних технічних засобів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 

захисників в залі суду - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Києві питання призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з центру безоплатної правничої допомоги в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохи Самбірського р-ну Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжинськ, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_16 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_17 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Липча Хустського р-ну Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_18 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Пустовійтівка Роменського р-ну, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_19 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Астрахань російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_20 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Острівка Очаківського р-ну Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Великий Житин Рівненського р-ну Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Путивль Путивльського р-ну Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за останньою відомою в Україні адресою: АДРЕСА_16 , останнє відоме місце проживання за кордоном: АДРЕСА_17 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося та було вкотре призначено на 15 вересня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Разом з тим, за день до вказаного судового засідання до Вищого антикорупційоного суду надійшов лист захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_22 , в якому останній повідомив, що відповідно п. 7.2 договору про надання правничої допомоги (правової) допомоги, ч. 2 ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та ст. 651 ЦК України, Договір про надання правової допомоги, укладений 29 квітня 2024 року між ОСОБА_9 та Адвокатським об`єднанням "ПРЕМ`ЄР ГРУП", достроково припинений за взаємною згодою сторін з 14 вересня 2026 року. 

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив усне клопотання про залучення йому безоплатного захисника, з тих підстав, що немає змоги оплачувати послуги адвоката ОСОБА_22 . Розірвання договору у переддень судового засідання відбулось виключно тому, що він до останнього розраховував, що зможе оплачувати послуги адвоката. Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підтвердив, що між ним та адвокатом ОСОБА_22 відбулось конфіденційне спілкування.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 вважала за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та призначити йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, з огляду на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою. 

Мотиви суду.

Стаття 63 Конституції України гарантує кожній особі право на захист. Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59 Конституції України).

Аналогічні положення відображено і в ст. 20, 42 КПК України.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відтак у даній справі відмова від захисника не може бути прийнятою, а суд зобов`язаний діяти за алгоритмом, передбаченим ч. 3 ст. 54 КПК України, у спосіб залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до визначеної ст. 12 КК класифікації належить до категорії особливо тяжких злочинів, та вимагає обов`язкової участі захисника.

Суд констатував, що між адвокатом ОСОБА_22 та обвинуваченим ОСОБА_9 відповідно до п. 7.2 договору, ч. 2 ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та ст. 651 ЦК України, Договір про надання правової допомоги, укладений 29 квітня 2024 року між ОСОБА_9 та Адвокатським об`єднанням "ПРЕМ`ЄР ГРУП", достроково припинений за взаємною згодою сторін з 14 вересня 2026 року. 

Зважаючи на викладене, суд зобов`язаний залучити захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року у Вищому антикорупційному суді.

Керуючись ст. 59, 63 Конституції України, ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника за призначенням - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для обвинуваченого ОСОБА_9 для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене, зокрема на 22 вересня 2026 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Призначеному захиснику до початку зазначеного судового засідання ознайомитись із наявними матеріалами судового провадження у Вищому антикорупційному суді за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ([email protected]) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуюча суддя ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_3 

ОСОБА_2