Справа № 991/1694/25

Провадження №11-кп/991/167/26

У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

21 вересня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 52020000000000586 від 15 вересня 2020 року за обвинуваченням: 

ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Хмельницькому, громадянина України, місце проживання зареєстровано у АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), який має вищу освіту, раніше не судимого, 

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), 

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2026 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, та виправдано на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) через недоведеність наявності в його діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень. 

Також указаним вироком залишено без розгляду цивільний позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про відшкодування майнової шкоди, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні. 

Не погодившись із вироком, прокурор ОСОБА_2 31 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень із призначенням відповідного покарання, задовольнити заявлений цивільний позов про стягнення майнової шкоди, а також ухвалити нове рішення щодо розподілу процесуальних витрат і визначення долі речових доказів.

07 вересня 2026 року суддя-доповідач постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2026 року.

Упродовж строку, визначеного частиною 1 статті 401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора та пам`яткою про їхні права та обов`язки, вирішено питання про проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, про день, час і місце розгляду справи, установлено строк до 17 вересня 2026 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу. 

18 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшли письмові заперечення захисника ОСОБА_4 (сформовані в системі «Електронний суд» 17 вересня 2026 року) на подану прокурором апеляційну скаргу. Нових доказів чи клопотань про їх витребування від учасників судового провадження не надходило, змін або доповнень до апеляційної скарги чи заяв про відмову від неї також не подано.

Участь прокурора у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою (частина 3 статті 36 КПК).

Участь захисника у судових засіданнях під час апеляційного розгляду у даному випадку, з огляду на положення частини 1, пункту 8 частини 2 статті 52, абзацу 5 частини 3 статті 323 КПК, також є обов`язковою, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, й у кримінальному провадженні № 52020000000000586 від 15 вересня 2020 року стосовно останнього з 22 квітня 2025 року здійснюється спеціальне судове провадження (ухвала Вищого антикорупційного суду від 22 квітня 2025 року).

Усі необхідні дії, передбачені частиною 1 статті 401 КПК, проведені в достатньому обсязі.

Керуючись частинами 2, 3 статті 401 КПК, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 31 липня 2026 року у кримінальному провадженні № 52020000000000586 від 15 вересня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4) на 13 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин. 

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Повідомлення про судове засідання для обвинуваченого, а також інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати та опублікувати відповідно до вимог частини 3 статті 323, статті 297-5 КПК.

Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                          ОСОБА_1