Документ № 139942059

Провадження № 52026000000000049
Справа № 991/11597/26
Дата засідання 16/09/2026
Дата винесення рішення 16/09/2026
Інстанція ВАКС
Форма судочинства Кримінальне
Головуючий суддя (ВАКС) Воронько В.Д.

Справа № 991/11597/26

Провадження 1-кс/991/11622/26

 

 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року         м.Київ 

 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади 

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вакулки, Недригайлівського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 52026000000000049 від 26.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу 4 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Служби безпеки України строком на два місяці.

У судовому засіданні стороною захисту повідомлено, що на даний час ОСОБА_4 не займає посаду консультанта-експерта (з оперативних питань) 1 відділу 4 управління Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Служби безпеки України.

У зв`язку з повідомленням захисників, детектив ОСОБА_3 просив суд залишити подане ним клопотання без розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади (ч.1 ст.155 КПК України).

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26 КПК України).

Оскільки детектив ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залишити подане ним клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

 

Слідчий суддя     ОСОБА_1