Справа № 991/2860/25

Провадження № 11-кп/991/175/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2026 року           м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого  ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2026 року в частині відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та закриття кримінального провадження № 52019000000000053 від 21 січня 2019 року щодо  ОСОБА_2 у цій частині, 

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 28 серпня 2026 року частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 та звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження № 52019000000000053 від 21 січня 2019 року щодо  ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Відмовлено в задоволенні інших вимог клопотання захисника.

Не погодившись з ухвалою ВАКС, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС) 17 вересня 2026 року. В апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу ВАКС від 28 серпня 2026 року в частині відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В цій частині захисник просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 52019000000000053 від 21 січня 2019 року стосовно ОСОБА_2 в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. 

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 393-396 КПК України перед відкриттям апеляційного провадження, виходячи із передбачених ч. 3, 4 ст. 399 КПК України наслідків, суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тому, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника, а також з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на прийнятність, суддя-доповідач враховує, що судові рішення, зокрема, ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, наведені у ст. 392 КПК України. Так, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі ухвали суду: ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України (п. 2, 3 ч. 1 ст. 392 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, оскарженою ухвалою ВАКС від 28 серпня 2026 року частково задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 та звільнено обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження № 52019000000000053 від 21 січня 2019 року щодо нього за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Відмовлено у задоволенні інших вимог клопотання захисника. 

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та закрити кримінальне провадження в цій частині. Проте, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження до апеляційного суду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. Тобто, апеляційну скаргу у цій справі подано захисником на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 110, ч. 11 ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст. 392, ст. 398, ч. 4, 6 ст. 399, ст. 404, ст. 424 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2026 року в частині відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, та закриття кримінального провадження в цій частині.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала в касаційному порядку може бути оскаржена протягом трьох місяців із дня отримання особою, яка її оскаржує, до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1