Справа № 405/2913/17

Провадження №11-кп/991/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року         місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянула клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про витребувати від Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, інших військових формувань необхідну інформацію, документи та відомості, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, для вирішення питання відновлення судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2022 у кримінальному провадженні № 42017000000000180 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

Історія провадження

1.20.01.2022 вироком Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК). Вирішено питання щодо запобіжного заходу, спеціальної конфіскації, процесуальних витрат та речових доказів.

2.10.05.2022 ухвалою Апеляційної палати ВАКС судове провадження зупинене на підставі частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

3.04.08.2026 ухвалою Апеляційної палати ВАКС частково задоволено клопотання прокурора та витребувано з військової частини  НОМЕР_1 , Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Командування Сил безпілотних систем ЗСУ інформацію, документи та відомості, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

4.18.08.2026 до Суду надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 .

5.17.09.2026 до Апеляційної палати ВАКС надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування додаткової інформації, що свідчить про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Вимоги та доводи клопотання прокурора

6.У клопотанні прокурор просив витребувати від Командування Сил територіальної оборони ЗСУ чи інших військових формувань інформації, документів та відомостей, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, за переліком.

7.Доводи клопотання обґрунтовані таким: (1) на виконання ухвали від 04.08.2026 військова частина НОМЕР_1 повідомила, що ОСОБА_7 на даний час приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виконуючи бойові (спеціальні) завдання в Запорізькій області; (2) листом від 23.10.2023 Командування Сил територіальної оборони ЗСУ повідомляло, що характер служби ОСОБА_7 дозволяв приймати участь у судових засіданнях; (3) попри постійне перебування ОСОБА_7 за місцем дислокації військової частини та участі у відповідних заходах, він упродовж 2025-2026 років двічі перебував у відпусках, упродовж яких міг брати участь у судових засіданнях; (4) у наданих військовою частиною відомостях наявні певні розбіжності. Так, 1) згідно з листом військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2026 ОСОБА_7 вибував у щорічну основну відпустку на 17 діб (у тому числі 2 доби на дорогу) з 31.07.2025 по 17.08.2025 та з 16.03.2026 по 02.04.2026, 2) при цьому, згідно із довідкою від 14.08.2026 № 441/убд (форма 12), долученої до листа військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2026, ОСОБА_7 , перебуваючи у відпустці, 17.08.2025 та 02.04.2026 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони; (5) суд витребовував документи з військової частини НОМЕР_1 , Командування Сил територіальної оборони ЗСУ, Командування Сил безпілотних систем ЗСУ, проте інформацію надано лише військовою частиною НОМЕР_1 . При цьому військова частина обмежилася лише довідками, не надала витяги чи копії бойових розпоряджень, документи фінансового характеру, які б свідчили про нарахування ОСОБА_7 грошового забезпечення з доплатою бойових виплат; (6) з наданих військовою частиною відповідей вбачається, що за період з 07.04.2025 до 31.03.2026 було всього три бойові розпорядження щодо ОСОБА_7 , тому, враховуючи те, що витяги чи копії цих розпоряджень не надано, неможливо констатувати чи останнє таке розпорядження діяло до 31.03.2026, чи ОСОБА_7 тривалий час не виконував завдання згідно з бойовими наказами; (7) враховуючи те, що: 1) обставини, які свідчать про неможливість участі особи у судовому провадженні, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; 2) на виконання ухвали суду від 04.08.2026 військовими формуваннями надано неповну та суперечливу інформацію, наявні підстави для витребування від уповноважених суб`єктів додаткових документів та інформації.

Позиції сторін провадження

8.Прокурор підтримав клопотання.

9.Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

10.Обвинувачений в судове засідання не прибув та не надав Суду своєї позиції щодо клопотання прокурора. В окремій заяві зазначив, що не має можливості брати участь в судовому засіданні у зв`язку з проходженням військової служби. Враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, враховуючи специфіку питання, яке розглядається (про витребування інформації, документів і відомостей), його неприбуття не перешкоджає проведенню цього розгляду.

Оцінка та мотиви Суду

11.Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про витребування з військової частини та органу військового управління додаткової інформації, документів та відомостей, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, з таких мотивів. 

12.Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.05.2022 апеляційне провадження зупинене на підставі частини 1 статті 335 КПК в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-ІХ у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації (том 13 а. с. 114).

13.Водночас 17.07.2025 набрав чинності Закон України від 17.06.2025 № 4496-IX, відповідно до якого розділ XI «Перехідні положення» КПК доповнено пунктом 20-10, яким передбачено, що судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнята на військову службу за контрактом, (1) перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та (2) може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

14.З метою вирішення питання про можливість відновлення апеляційного провадження суддею-доповідачем направлялися листи до Командування Сил територіальної оборони ЗСУ, Командування Сил безпілотних систем ЗСУ та військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025, 13.03.2026, 11.05.2026, 12.06.2026 (том 13 а. с. 123, 127, 142, 153). У цих запитах було викладене прохання надати таку інформацію: (1) чи приймає ОСОБА_7 безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; (2) чи може ОСОБА_7 брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції); (3) з метою підтвердження наданих відомостей висловлене прохання направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду копії первинних документів щодо проходження ОСОБА_7 військової служби для їх оцінки Судом.

15.У відповідь на такі запити до Суду надходили листи командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2025, 14.03.2026, 15.05.2026, 18.06.2026, відповідно до яких ОСОБА_7 : (1) проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ; (2) постійно приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виконуючи бойові (спеціальні) завдання відповідно до бойових розпоряджень; (3) приймати участь у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), можливості не має (том 13 а. с. 126, 133, 147-151, 156-160). До листів були додані витяг із бойового розпорядження військової частини № 1805/341/ДСК та довідка форми 12 про участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

16.Суд звертає увагу, що відповідно до абзацу 2 пункту 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні обвинуваченого, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

17.З наведеного вбачається, що: (1) встановлення наявності чи відсутності обставин, які свідчать про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), належить до виключної компетенції суду; (2) такі обставини встановлюються на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

18.Отже, для належного встановлення обставин, які свідчать про можливість чи неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому провадженні, та відповідно вирішення питання про наявність підстав для відновлення судового провадження, Суд повинен мати у своєму розпорядженні відповідні документи та відомості.

19.Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 04.08.2026 частково задоволено клопотання прокурора та витребувано з військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командування Сил безпілотних систем ЗСУ інформацію, документи та відомості, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

20.18.08.2026 до Суду надійшов лист т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2026 (том 14 а. с. 1-11), згідно з яким: (1)  ОСОБА_7 відповідно до наказу від 30.04.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків; (2) під час дії воєнного стану особовий склад постійно знаходиться за місцем дислокації військової частини, виконуючи заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; (3) на даний час  ОСОБА_7 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виконуючи бойові (спеціальні) завдання в Запорізькій області; (4) з огляду на характер служби та завдань, які виконує ОСОБА_7 , його подальше залучення до виконання обов`язків за місцем проходження військової служби є важливим для збереження належного рівня спроможності та ефективності підрозділу.

21.До цього листа долучені такі документи: (1) довідка від 14.08.2026 № 439/убд (за формою згідно із додатком 6 до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413); (2) довідка від 14.08.2026 № 441/убд (за формою 12 згідно із додатком 28 до Інструкції з діловодства у ЗСУ); (3) витяг із журналу бойових дій.

22.Проте, враховуючи: (1) доводи прокурора щодо неповноти та неточності окремих відомостей, наведених у наданих військовою частиною НОМЕР_1 документах; (2) положення пункту 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК, відповідно до яких саме суд встановлює обставини, які свідчать про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, на підставі документів та інших відомостей про його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; (3) необхідність отримання більш повних та деталізованих відомостей для встановлення обставин, що мають значення для вирішення питання про можливість відновлення судового провадження, зокрема, щодо характеру виконуваних ОСОБА_7 службових, бойових (спеціальних) завдань, періодів їх виконання, можливих періодів його відсутності за місцем дислокації військової частини та обставин, які унеможливлюють його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, - Суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Командування Сил безпілотних систем ЗСУ додаткових документів та відомостей, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, за переліком, наведеним у резолютивній частині цієї ухвали.

23.Суд також звертає увагу суб`єктів, у яких витребовується інформація та документи щодо ОСОБА_7 , що у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду функціонує сектор режимно-секретної роботи.

24.Керуючись пунктом 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК, колегія суддів постановила:

1.Клопотання прокурора задовольнити частково.

2.Витребувати з військової частини НОМЕР_1 , Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України, Командування Сил безпілотних систем Збройних Сил України інформацію, документи та відомості, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а саме:

(1) витяги чи копії бойових розпоряджень щодо ОСОБА_7 ;

(2) документи фінансового характеру, які б свідчили про нарахування ОСОБА_7 грошового забезпечення з доплатою бойових виплат за безпосередню участь у бойових діях на лінії зіткнення, виконання завдань з вогневого ураження противника, керівному складу (управління військами) у складі органів військового управління, штабів, які здійснюють оперативне управління підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії в районі ведення воєнних (бойових) дій, за виконання бойових (спеціальних) завдань згідно з бойовими наказами, навіть якщо не перебувають безпосередньо «на нулі» (діють у межах визначених районів ведення бойових дій або виконують завдання з ППО/забезпечення);

(3) документи розпорядчого характеру (накази) щодо перебування ОСОБА_7 у відпустках, відомості щодо графіку його відпустки на наступний період;

(4) документи розпорядчого характеру щодо перебування ОСОБА_7 у відрядженнях, інших заходах поза межами дислокації військової частини, чи зони бойових дій;

(5) відомості щодо запланованих заходів відрядження, навчання тощо в яких ОСОБА_7 має взяти участь у майбутньому поза межами дислокації військової частини чи зони бойових дій;

(6) відомості про характер його службових обов`язків;

(7) інформацію щодо відлучень з місць дислокації військової частини; 

(8) інформацію про дислокацію військової частини (населений пункт), забезпечення військової частини зв`язком, інтернетом;

(9) детальні причини, чому участь ОСОБА_7 у судових засіданнях не може бути забезпечена шляхом відеоконференції, зокрема, з приміщення іншого суду чи з власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий           ОСОБА_1 

Судді            ОСОБА_2 

ОСОБА_3