Справа № 405/2913/17

Провадження №11-кп/991/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року         місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , 

розглянула клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2022 у кримінальному провадженні № 42017000000000180 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України.

Історія провадження

1.20.01.2022 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, спеціальної конфіскації, процесуальних витрат та речових доказів.

2.10.05.2022 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове провадження зупинене на підставі частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

3.30.07.2026 до Апеляційної палати ВАКС надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження.

4.17.09.2026 до Апеляційної палати ВАКС надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги та доводи клопотання прокурора

5.У клопотанні прокурор просив: (1) задовольнити клопотання та (2) постановити ухвалу про надання детективам Національного антикорупційного бюро України та прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися, зробити копії, зняття копії інформації та вилучити (здійснити виїмку) наявної інформації про споживача телекомунікаційних послуг та отримані послуги абонентом.

6.Доводи клопотання обґрунтовані таким: (1) військова частина НОМЕР_1 листом від 15.08.2026 повідомила, що ОСОБА_7 на даний час приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виконуючи бойові (спеціальні) завдання в Запорізькій області; (2) листом від 23.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомляло, що характер служби ОСОБА_7 дозволяв приймати участь у судових засіданнях; (3) попри постійне перебування ОСОБА_7 за місцем дислокації військової частини та участі у відповідних заходах, він упродовж 2025-2026 років двічі перебував у відпусках, упродовж яких міг брати участь у судових засіданнях; (4) у наданих військовою частиною відомостях наявні певні розбіжності. Так, 1) згідно з листом військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2026 ОСОБА_7 вибував у щорічну основну відпустку на 17 діб (у тому числі 2 доби на дорогу) з 31.07.2025 по 17.08.2025 та з 16.03.2026 по 02.04.2026, 2) при цьому, згідно із довідкою від 14.08.2026 № 441/убд (форма 12), долученої до листа військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2026, ОСОБА_7 , перебуваючи у відпустці, 17.08.2025 та 02.04.2026 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони; (5) військова частина при виконанні ухвали суду обмежилася лише довідками, не надала витяги чи копії бойових розпоряджень, документи фінансового характеру, які б свідчили про нарахування ОСОБА_7 грошового забезпечення з доплатою бойових виплат тощо; (6) з наданих військовою частиною відповідей вбачається, що за період з 07.04.2025 до 31.03.2026 було всього три бойові розпорядження щодо ОСОБА_7 , тому, враховуючи те, що витяги чи копії цих розпоряджень не надано, неможливо констатувати чи останнє таке розпорядження діяло до 31.03.2026, чи ОСОБА_7 тривалий час не виконував завдання згідно з бойовими наказами; (7) у зв`язку з наведеним виникла необхідність у перевірці факту перебування ОСОБА_7 у Запорізькій області шляхом отримання інформації операторів та провайдерів телекомунікацій щодо здійснення ним з`єднань з прив`язкою до базових станцій; (8) ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 , що підтверджується, зокрема, довідкою від 14.08.2026 № 439/убд; (9) за даними Українського державного центру радіочастот цей номер відсутній у централізованій базі даних перенесених номерів; (10) у зв`язку з наведеним є необхідність в отриманні інформації про здійснені телефонні дзвінки, смс-повідомлення та інші з`єднання ОСОБА_7 за період з 10.05.2022 по дату ухвалення судового рішення, оскільки це надасть можливість: 1) ідентифікувати місцезнаходження обвинуваченого в певний час відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, та 2) перевірити інформацію військових формувань щодо постійного знаходження ОСОБА_7 за місцем дислокації військової частини та прийняття участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України; (11) відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (тобто 3 роки), та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом, отже, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають на даний час у володінні операторів телекомунікацій. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); (12) для забезпечення виконання завдань кримінального провадження в частині дотримання розумних строків судового розгляду має істотне значення отримання від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначених документів, які самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ ухиляння обвинуваченого від суду, оскільки у таких документах відображаються відомості про конкретне місцезнаходження абонента, яким користується ОСОБА_7 ; (13) іншими способами  без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема, шляхом направлення запитів, неможливо отримати зазначені документи, оскільки згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (діл - КПК) такі відомості належать до охоронюваної законом таємниці, порядок їх вилучення регламентовано главою 15 КПК, а саме на підставі ухвали слідчого судді; (14) враховуючи те, що вищевказані документи можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості цього провадження, для всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, під час судового розгляду є потреба у доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; (15) крім того, прокурор зазначив, що доступ до зазначеної інформації не міг бути отриманих під час досудового розслідування, так як обставини, які його зумовлюють, виникли в ході судового розгляду.

Позиції сторін провадження

7.Прокурор підтримав клопотання.

8.Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

9.Обвинувачений в судове засідання не прибув та не надав Суду своєї позиції щодо клопотання прокурора. Враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, враховуючи специфіку питання, яке розглядається (про тимчасовий доступ до речей і документів), його неприбуття не перешкоджає проведенню цього розгляду (частина 4 статті 405 КПК).

10.Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належим чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про поважні причини неприбуття. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (частина 4 статті 163 КПК).

Оцінка та мотиви Суду

11.Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (частина 1 статті 333 КПК).

12.Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК) та одним із них є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК).

13.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)  (абзац 1 частини 1 статті 159 КПК).

14.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абзац 2 частини 1 статті 159 КПК).

15.До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо  (пункт 7 частини 1 статті 162 КПК).

16.Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частини 5, 6 статті 163 КПК). Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2 статі 333 КПК).

17.Отже, у межах вирішення клопотання прокурора необхідно встановити: (1) чи перебувають або можуть перебувати запитувані речі і документи у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; (2) чи мають вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та чи можуть відомості, що містяться у таких речах і документах, бути використані як докази; (3) чи доведено неможливість іншими способами довести необхідні обставини; (4) які причини зумовили нездійснення доступу до речей та документів під час досудового розслідування.

18.Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

(1) Щодо перебування запитуваних речей і документів у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

19.Колегія суддів дійшла висновку, що речі та документи, до яких прокурор просить отримати тимчасовий доступ, про споживача електронних комунікаційних послуг та отриманих абонентом  НОМЕР_2 послуг (зокрема, наявних з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента у момент кожного з`єднання із посиланням на прив`язку до базових станцій, їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо) перебувають на цей час у володінні оператора електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.Відповідно до статті 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

21.Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг зобов`язані зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

22.Отже, наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, доступ до яких просить прокурор, перебувають у володінні постачальника (оператора) електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

(2) Запитувані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться у таких речах і документах, можуть бути використані як докази

23.Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.05.2022 апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинене на підставі частини 1 статті 335 КПК в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-ІХ у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації (том 13 а. с. 114).

24.Водночас 17.07.2025 набрав чинності Закон України від 17.06.2025 № 4496-IX, відповідно до якого розділ XI «Перехідні положення» КПК доповнено пунктом 20-10, яким передбачено, що судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнята на військову службу за контрактом, (1) перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та (2) може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

25.З метою вирішення питання про можливість відновлення апеляційного провадження суддею-доповідачем направлялися листи до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Командування Сил безпілотних систем ЗСУ та військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2025, 13.03.2026, 11.05.2026, 12.06.2026 (том 13 а. с. 123, 127, 142, 153). 

26.У відповідь на такі запити до Суду надходили листи командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2025, 14.03.2026, 15.05.2026, 18.06.2026, відповідно до яких ОСОБА_7 : (1) проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ; (2) постійно приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виконуючи бойові (спеціальні) завдання відповідно до бойових розпоряджень; (3) приймати участь у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), можливості не має (том 13 а. с. 126, 133, 147-151, 156-160). 

27.Ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 04.08.2026 частково задоволено клопотання прокурора та витребувано з військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 безпілотних систем ЗСУ інформацію, документи та відомості, що свідчать про безпосередню участь ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

28.18.08.2026 до Суду надійшов лист т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2026 (том 14 а. с. 1-11), згідно з яким: (1)  ОСОБА_7 відповідно до наказу від 30.04.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків; (2) під час дії воєнного стану особовий склад постійно знаходиться за місцем дислокації військової частини, виконуючи заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України; (3) на даний час  ОСОБА_7 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, виконуючи бойові (спеціальні) завдання в Запорізькій області; (4) з огляду на характер служби та завдань, які виконує ОСОБА_7 , його подальше залучення до виконання обов`язків за місцем проходження військової служби є важливим для збереження належного рівня спроможності та ефективності підрозділу.

29.Відповідно до абзацу 2 пункту 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні обвинуваченого, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

30.З наведеного вбачається, що: (1) встановлення наявності чи відсутності обставин , які свідчать про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), належить до виключної компетенції суду; (2) такі обставини встановлюються на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

31.Отже, для належного встановлення обставин, які свідчать про можливість чи неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому провадженні, та відповідно вирішення питання про наявність підстав для відновлення судового провадження, Суд повинен мати у своєму розпорядженні відповідні документи та відомості.

32.Прокурор у клопотанні зазначив про неповноту та неточності окремих відомостей, наведених у наданих військовою частиною НОМЕР_1 документах, у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці факту перебування  ОСОБА_7 у Запорізькій області шляхом отримання інформації від оператора електронних комунікаційних послуг, зокрема, щодо здійснення обвинуваченим ОСОБА_7 з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента у момент кожного з`єднання із посиланням на прив`язку до базових станцій, їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

33.Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на цей момент користується абонентським номером НОМЕР_2 , що підтверджується, зокрема, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок від 20.01.2022 (том 13 а. с. 38), довідками від 03.08.2026 № 407/убд, від 14.08.2026 № 439/убд про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (том 13 а. с. 134, том 14 а. с. 3).

34.У зв`язку з наведеним є необхідність в отриманні інформації про здійснені з`єднання абонентського номеру обвинуваченого ОСОБА_7 за період з 10.05.2022 по дату ухвалення цього судового рішення з метою ідентифікації місцезнаходження обвинуваченого в визначений час відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

35.Зазначена інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки дасть змогу об`єктивно перевірити відомості, надані військовими формуваннями, щодо постійного перебування ОСОБА_7 за місцем дислокації військової частини та його безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Зокрема, зіставлення часу та місця здійснення з`єднань із відомостями про проходження служби, перебування обвинуваченого у відповідному місці та виконання ним службових завдань з оборони держави може підтвердити або спростувати такі відомості, а також виявити можливі часові чи територіальні розбіжності між ними.

36.Наведені обставини, які можуть бути одержані із речей і документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в свою чергу можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні для встановлення наявності (або відсутності) обставин, які свідчать про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), та відповідно підстав для відновлення судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2022, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому на праві власності майна та з позбавленням права обіймати посади, передбачені статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», строком на 3 роки.

37.Отже, наявні достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у запитуваних речах і документах, мають суттєве значення для встановлення наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою досягнення дієвості цього провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду, для всебічності, повноти та неупередженості встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідних для вирішення питання про відновлення судового провадження щодо ОСОБА_7 

(3) Щодо доведеності неможливість іншими способами довести необхідні обставини

38.Колегія суддів дійшла висновку, що обставини, необхідні для вирішення питання про відновлення судового провадження щодо ОСОБА_7 , а саме встановлення наявності чи відсутності обставин, які свідчать про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, у тому числі в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, можна встановити за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

39.Так, військові формування за неодноразовими запитами не надавати Суду інформацію, яка в повному обсязі давала б можливість перевірити обставини безпосередньої участі ОСОБА_7 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та відповідно його фактичного перебування за місцем виконання відповідних завдань. При цьому саме на підставі таких документів та інших відомостей Суд відповідно до пункту 20-10 розділу XI «Перехідні положення» КПК має встановити наявність або відсутність обставин, що свідчать про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні.

40.Водночас отримання відомостей про споживача електронних комунікаційних послуг та з`єднань абонентського номеру, що належить обвинуваченому ОСОБА_7 , їх тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження із посиланням на прив`язку до базових станцій тощо, що перебувають у володінні оператора електронних комунікаційних послуг, є самостійним способом перевірки фактичного перебування обвинуваченого за місцем дислокації військової частини та відповідно виконання заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Такі відомості не замінюють наявні у розпорядженні документи військової частини, однак дають можливість зіставити їх зміст із об`єктивними даними про використання абонентського номера, що належить обвинуваченому.

41.Іншим способом (зокрема, шляхом направлення відповідних запитів на інформацію) отримати зазначені відомості сторона обвинувачення не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні оператора електронних комунікаційних послуг та відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК належать до охоронюваної законом таємниці, тому отримання такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частина 2 статті 159 КПК).

42.За таких обставин Суд вважає доведеним, що отримання запитуваних відомостей шляхом тимчасового доступу до речей і документів є необхідним для встановлення обставин , які мають значення для кримінального провадження, а іншими способами отримати такі відомості неможливо.

(4) Щодо причин, з яких доступ до речей і документів не був здійснений під час досудового розслідування

43.Відповідно до частини 2 статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

44.У цьому випадку необхідність отримання запитуваних відомостей виникла саме на стадії судового провадження під час вирішення Судом питання про можливість відновлення апеляційного провадження щодо ОСОБА_7 після набрання чинності Законом України від 17.06.2025 № 4496-IX та внесення відповідних змін до КПК. 

45.Отже, у цьому провадженні нездійснення доступу до запитуваних відомостей під час досудового розслідування не свідчить про необґрунтованість клопотання, оскільки на той час відповідна інформація не була необхідною для з`ясування обставин, які наразі підлягають встановленню та перевірці Судом. 

(5) Щодо інших питань

46.З огляду на характер та обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, а також на обставини кримінального провадження (зокрема, строки давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності), Суд вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

47.Суд також звертає увагу суб`єкта, у володінні якого перебувають речі та документи, до яких надано тимчасовий доступ, що у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду функціонує сектор режимно-секретної роботи.

Висновки Суду за результатами розгляду клопотання прокурора

48.Суд дійшов висновку про наявність підстав для надання визначеним детективам НАБУ та прокурорам САП тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки: (1) запитувані речі та документи перебувають у володінні цього оператора електронних комунікаційних послуг; (2) відомості, що містяться в них, мають суттєве значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази, а саме для встановлення наявності або відсутності обставин, які свідчать про можливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, у тому числі в режимі відеоконференції, та відповідно вирішення питання про відновлення судового провадження; (3) необхідні обставини неможливо довести іншим способом; (4) такі відомості не могли бути одержані під час досудового розслідування, оскільки необхідність отримання відповідної інформації виникла вже під час судового провадження.

49.Керуючись статтями 159, 162-164, 166, 333, 532 КПК, колегія суддів постановила:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

2.Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора електронних комунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися, зробити копії, зняти копії інформації та вилучити (здійснити виїмку) (за відсутності або неможливості надання такої інформації (документів) зазначити письмово в офіційному листі про причину ненадання):

(1) інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентського номеру НОМЕР_2 (передоплати або на контрактній основі договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами;

(2) всієї наявної інформації в електронному та письмовому вигляді про з`єднання абонентського номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , які здійснювалися у період з 10.05.2022 по дату ухвалення цього судового рішення включно із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд неприйняті виклики), переадресація тощо), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G- 8 трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

3.Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

4.Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий           ОСОБА_1 

Судді            ОСОБА_2 

ОСОБА_3