Справа № 991/11653/26

Провадження 1-во/991/76/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.09.2026 у справі №991/11653/26 (провадження № 1-кс/991/11678/26),

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду розглянуто клопотання Керівника Другого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000607 від 23.10.2025, за результатом розгляду якого постановлено ухвалу про часткове його задоволення.

Під час підготовки повного тексту вищезазначеної ухвали слідчим суддею виявлено допущену у вступній та резолютивній частині ухвали описку, у зв`язку з чим порушено питання про виправлення такої описки.

Судове засідання призначене на 24.09.2026 на 12:00 год, про що належним чином повідомлено учасників.

За підписом Керівника Другого підрозділу детективів Першого Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій останній просив проводити розгляд справи без участі детективів та виправити допущену описку в даті кримінального провадження.

Інші учасники у судове засідання учасники не з`явилися. 

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя визнав можливим провести розгляд за відсутності учасників.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що під час постановлення ухвали від 21.09.2026 у справі № 991/11653/26 слідчим суддею допущено помилку, яка полягає у невірному зазначенні у вступній та резолютивній її частині дати кримінального провадження. Так, замість правильної дати - «23.10.2025», слідчим суддею помилково зазначено «28.01.2023».

Вказане підтверджується відомостями витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №52025000000000607.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню. 

Поряд з цим, слідчий суддя враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 05.02.2020 у справі №362/2179/17.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення. Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення. 

Положеннями ч. ч. 5, 6, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.09.2026 у справі № 991/11653/26, зазначивши дату кримінального провадження у належній редакції «23.10.2025». 

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1