Справа № 991/7263/21

        Номер провадження 1-кп/991/56/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000584 від 14 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження

1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове судове засідання призначено на 01 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

1.2. 24 вересня 2026 року до ВАКС надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення зазначеного судового засідання за участю свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

В обґрунтування свого клопотання прокурор ОСОБА_4 просив врахувати, зокрема, значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_7 від міста Києва, а також запроваджений на території України воєнний стан.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Отже ініціювання питання дистанційної участі особи у судовому засіданні є правом як учасника кримінального провадження, так і суду, а під час його вирішення суд має виходити з можливості ефективного досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Враховуючи коло та характер процесуальних дій, які будуть здійснюватися у судовому засіданні 01 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та які свідчать про відсутність реальної необхідності безпосередньої присутності свідка ОСОБА_7 у залі суду, колегія суддів вважає, що його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не матиме негативного впливу для судового розгляду та забезпечить ефективне досягнення завдань кримінального провадження, зокрема його оперативність та додержання розумних строків.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та здійснювати судове засідання, призначене на 01 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54) 01 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_7 .

3. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання, а також прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 та свідку ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3