Справа № 991/11727/26

Провадження 1-кс/991/11749/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 18.09.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52023000000000636 від 28.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від 18.09.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52023000000000636 від 28.12.2023.

У клопотанні прокурор просив продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;- утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 52023000000000636 від 28.12.2023 (крім своїх захисників, детективів, прокурорів, слідчого судді, суду);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. 

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували . 

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк, на який на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Водночас КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Разом з цим, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є ймовірною та встановлених обставин достатньою для виправдання подальшого розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження з ціллю висунення обвинувачення або спростування підозри.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя встановив:

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52023000000000636 від 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ст. 368-5 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_26 . 

22.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 368 КК України.

За версією слідства злочин було вчинено наступним чином:

Указом Президента України від 13 червня 2019 року №403/2019 ОСОБА_7 призначено Головою Державної прикордонної служби України. В подальшому, Указом Президента України від 04 січня 2026 року № 9/2026 ОСОБА_7 звільнено з вищевказаної посади.

Крім цього, відповідно до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2020 № 347-ОС підполковник ОСОБА_4 (П-005537) з 1 липня 2020 року приступив до виконання обов`язків за посадою начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б).

Крім цього, ОСОБА_8 (П-006999) призначено на посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) (майор, 18 т.р.) ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 425-ОС від 03.06.2023.

Як встановлено досудовим розслідуванням, не пізніше 01.01.2023 невстановленими в ході досудового розслідування особами організовано систематичний перетин державного кордону України мікроавтобусами з номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (VIN-код НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (VIN-код НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (VIN-код НОМЕР_4 ), НОМЕР_11 (VIN код НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 та НОМЕР_14 (VIN-код НОМЕР_15 ), НОМЕР_16 (VIN-код НОМЕР_17 ) НОМЕР_18 ), (далі за текстом MACD104 - транспортні (VIN-код засоби).

При цьому пасажирами таких транспортних засобів були особи із дипломатичними паспортами, а водіями вказаних транспортних засобів були особи, зокрема з підставами перетину «водій дипломатичної установи», «ШЛЯХ».

Досудовим розслідуванням встановлені випадки перевезення протягом 2023 - 2024 років деякими такими особами на транспортних засобах, що згадані вище, тютюнових виробів поза митним контролем за кордон в пункті пропуску «Чоп (Тиса)».

В той же час, невстановленими в ході досудового розслідування особами, якими було організовано систематичний перетин державного кордону на вказаних транспортних засобах в пункті пропуску «Чоп (Тиса)», протягом 2023 року надавалася неправомірна вигода в особливо великому розмірі з метою забезпечення військовослужбовцями Державної прикордонної служби України (далі - ДПСУ) безперешкодного пропуску транспортних засобів через державний кордон у пункті пропуску «Чоп (Тиса)», не проведення їх огляду при здійсненні прикордонного контролю.

У період часу з не пізніше 04.08.2023 по 03.12.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та авторитет Голови ДПСУ, в порушення п.п. 8,9,11,23 «Положення про Адміністрацію Державної прикордонної служби України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 533 (далі - Положення про адміністрацію), ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», одержав від невстановлених осіб неправомірну вигоду у розмірі 204 000 євро, що станом на відповідні дати одержання її частин за курсом Національного банку України складає 8 048 604,6 грн. (вісім мільйонів сорок вісім тисяч шістсот чотири гривні 60 копійок) за здійснений ним вплив на ОСОБА_4 щодо забезпечення безперешкодного пропуску 68 (шістдесяти восьми) транспортних засобів протягом липня, жовтня та листопада 2023 року у пункті пропуску «Чоп (Тиса)», не проведення їх огляду при здійсненні прикордонного контролю, з метою подальшої її передачі ОСОБА_4 .

В подальшому, у період часу з 04.08.2023 по 03.12.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та авторитет Голови ДПСУ, а також сталі товариські відносини із ОСОБА_4 , в порушення п.п. 8,9,11,23 Положення про Адміністрацію, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», з метою підбурювання останнього до вчинення злочину, схилив ОСОБА_4 до одержання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за забезпечення безперешкодного пропуску всього 68 (шістдесяти восьми) транспортних засобів протягом липня, жовтня та листопада 2023 року у пункті пропуску «Чоп (Тиса)», не проведення їх огляду при здійсненні прикордонного контролю та надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в особливо великому розмірі, отриману від невстановлених осіб, у загальній сумі 204 000 євро, що станом на відповідні дати надання її частин за курсом Національного банку України складає 8 048 604,6 грн. (вісім мільйонів сорок вісім тисяч шістсот чотири гривні 60 копійок), фактично здійснивши його підкуп.

В свою чергу, у період часу з 04.08.2023 по 03.12.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи свої службові повноваження, передбачені пп. 1 п. 5, п. 6, 7 Розділу ІІІ «Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 15.04.2016 № 311, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.05.2016 за № 719/28849 (далі - Положення), в порушення ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», в результаті дій ОСОБА_7 , направлених на схилення його до вчинення злочину, одержав від останнього неправомірну вигоду в особливо великому розмірі за забезпечення безперешкодного пропуску всього 68 (шістдесяти восьми) транспортних засобів протягом липня, жовтня та листопада 2023 року у пункті пропуску «Чоп (Тиса)», не проведення їх огляду при здійсненні прикордонного контролю, у загальній сумі 204 000 євро, що станом на відповідні дати одержання її частин за курсом Національного Банку України складає 8 048 604,6 грн. (вісім мільйонів сорок вісім тисяч шістсот чотири гривні 60 копійок).

В подальшому, у період часу з 06.11.2023 по 05.12.2023, ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, більш точна адреса не встановлена, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та одержання ним та останніми неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, використовуючи свої службові повноваження та організаційно-розпорядчі функції, пов`язані із організацією охорони ділянки державного кордону, що передбачено п. 7 Розділу І Положення, в порушення ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», виконуючи відведену йому роль, одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди в загальному розмірі 6200 євро, що станом на відповідні дати одержання її частин за курсом Національного банку України складає 243 069,46 грн. (двісті сорок три тисячі шістдесят дев`ять гривень сорок шість копійок) за забезпечення безперешкодного пропуску 46 (сорока шести) транспортних засобів протягом жовтня та листопада 2023 року у пункті пропуску «Чоп (Тиса)», не проведення їх огляду при здійсненні прикордонного контролю. При цьому, загальний розмір одержаної неправомірної вигоди співучасниками злочину за період часу з 04.08.2023 по 03.12.2023 склав 204 000 євро, що станом на відповідні дати надання її частин за курсом Національного банку України становить 8 048 604,6 грн. (вісім мільйонів сорок вісім тисяч шістсот чотири гривні 60 копійок), з яких ОСОБА_8 одержав лише частину у розмірі 6200 євро, що станом на відповідні дати одержання її частин за курсом Національного банку України складає 243 069,46 грн. (двісті сорок три тисячі шістдесят дев`ять гривень сорок шість копійок).

Крім цього, не пізніше 02.05.2024 ОСОБА_26 , обіймаючи посаду заступника начальника регіонального управління (з оперативно-розшукової діяльності) Західного регіонального управління ДПСУ, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, набув активи у загальній сумі 11 335 802,06 грн., що на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема:

- відомостями з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 08.01.2024 №19/168т відносно ОСОБА_4 , відповідно до яких зафіксовано: 

1. розмову ОСОБА_4 із жінкою від 04.08.2023 у період часу з 22 год. 49 хв. по 22 год. 50 хв. згідно з якою ОСОБА_4 повідомляє про те, що він отримав 66 000 євро від ОСОБА_7 (при цьому, вказана розмова відбувається відразу після того, як ОСОБА_4 вийшов з будинку за місцем проживання ОСОБА_7 та сів до себе в автомобіль). При цьому, ОСОБА_4 повідомляв жінці про необхідність відвідування « ОСОБА_27 »;

2. розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обіймав на той час посаду заступника начальника (з оперативно-розшукової діяльності) ІНФОРМАЦІЯ_6 за 04.08.2023 (в день відвідування ОСОБА_4 ОСОБА_7 , після якого ОСОБА_4 повідомляв своїй дружині про отримання від ОСОБА_7 66000 євро). Так, після такого відвідування о 23 год. 22 хв. 04.08.2023 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_26 . Під Час Розмови ОСОБА_4 ініціював зустріч із ОСОБА_26 , та останні домовилися про зручний час для зустрічі між собою. Надалі, 06.08.2023 о 08 год. 55 хв. ОСОБА_28 зателефонував ОСОБА_26 та повідомив останнього, що він під вечір буде у Львові та запросив його ( ОСОБА_26 ) на каву для зустрічі. Надалі, 06.08.2023 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_26 та повідомив останнього, що йому залишилось 110 кілометрів до Львова, а ОСОБА_26 повідомив, щоб ОСОБА_4 заїхав до нього у Львові за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. розмова ОСОБА_4 за 04.11.2023 у період часу з 19 год. 53 хв. по 19 год. 56 хв., з якої встановлено, що ОСОБА_4 приїздив у гості до ОСОБА_7 та дістає з багажнику автомобіля гостинці, згадуючи при цьому дружину ОСОБА_7 - ОСОБА_29 ;

4. розмова ОСОБА_4 за 03.12.2023 у період часу з 16 год. 46 хв. по 16 год. 48 хв. із ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 о 16 год. 46 хв. зустрівся із ОСОБА_7 , а також розмова за 03.12.2023 у період часу з 18 год. 09 хв. - 18 год. 11 хв., відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 прощається із ОСОБА_7 ;

- відомостями з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою відносно ОСОБА_4 від 08.01.2024 № 19/165т. Згідно із зафіксованими даними вказаного протоколу встановлено, що:

1. 04.08.2023 о 21 год. 30 хв. автомобіль "KIA SORENTO" з р.н.з. НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_4 заїжджає за адресою: АДРЕСА_2 та 04.08.2023 о 22 год. 49 хв. зазначений автомобіль виїжджає з вказаної адреси;

2. 06.08.2023 о 19 год. 53 хв. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_26 біля автомобілю "KIA SORENTO" з р.н.з. НОМЕР_19 за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 4-А, після чого останні відкрили багажник вказаного автомобіля, півхвилини щось роздивлялись та в подальшому розпрощались;

3. 04.11.2023 о 19 год. 50 хв. автомобіль "KIA SORENTO" з р.н.з. НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_4 заїжджає за адресою: АДРЕСА_2 та 04.11.2023 о 21 год. 06 хв. зазначений автомобіль виїжджає з вказаної адреси;

4. 03.12.2023 о 16 год. 43 хв. автомобіль "KIA SORENTO" з р.н.з. НОМЕР_19 під керуванням ОСОБА_4 заїжджає за адресою: АДРЕСА_2 та 03.12.2023 о 18 год. 11 хв. ОСОБА_4 автомобілем "KIA SORENTO" з р.н.з. НОМЕР_19 виїжджає з адреси: АДРЕСА_2 ;

- відомостями з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 08.01.2024 №19/167т відносно ОСОБА_7 , в якому зафіксована розмова, яка відбулася між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у період часу з 20 год. 47 хв. по 20 год. 49 хв. 04.11.2023. Під час вказаної розмови, виходячи з її контексту, встановлено, що ОСОБА_7 передає ОСОБА_4 69 000 євро за 23 транспортні засоби;

- відомостями з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 08.01.2024 №19/169т відносно ОСОБА_4 , в якому зафіксована розмова, яка відбулася між ОСОБА_4 та його підлеглим ОСОБА_8 у період часу з 10 год. 22 хв. по 10 год. 24 хв. 06.11.2023 (через один день після відвідування ОСОБА_4 ОСОБА_7 та отримання від нього 69 000 євро). Під час вказаної розмови, виходячи з її контексту, встановлено, що ОСОБА_4 передає ОСОБА_8 3200 євро за 23 транспортні засоби. При цьому, ОСОБА_4 надає ОСОБА_8 усні вказівки щодо розподілу частин неправомірної вигоди з вказаної суми між підлеглими військовослужбовцями у визначених розмірах в залежності від кількості транспортних засобів, пропуск яких кожен з них здійснив протягом жовтня 2023 року. При цьому, у вказаний день, 06.11.2023, ОСОБА_4 під час розмови із ОСОБА_8 , надає останньому вказівки здійснити пропуск через державний кордон двох транспортних засобів, які будуть їхати о 12 год. 00 хв. та 13 год. 00 хв.;

- відомостями з витягів з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт -1/П», які вилучено під час проведення обшуку 02.05.2023 земельної ділянки за кадастровим номером 2124886201:01:003:0330 за місцем розташування відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомостями з протоколу огляду від 19.05.2025 вказаних витягів, якими встановлено, що протягом жовтня 2023 року інспектор ОСОБА_11 здійснив пропуск у напрямку виїзд через державний кордон України 10-ти транспортних засобів з числа транспортних засобів із номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (VIN-код НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (VIN-код НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (VIN-код НОМЕР_4 ), НОМЕР_11 (VIN-код НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 та НОМЕР_14 (VIN-код НОМЕР_15 ), НОМЕР_16 (VIN-код НОМЕР_18 ), НОМЕР_20 (VIN-код НОМЕР_17 ), інспектор ОСОБА_10 - 6 транспортних засобів, інспектор ОСОБА_9 - 4 транспортні засоби, інспектор ОСОБА_12 2 транспортні засоби;

- відомостями з відповіді на запит НОМЕР_21 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 26.05.2025 вих. № 02.3.1/7133-25-Вих, відповідно до яких встановлено, що протягом жовтня 2023 року інспектор ОСОБА_11 10 разів здійснив пропуск у напрямку виїзд через державний кордон України водіїв та пасажирів транспортних засобів з числа транспортних засобів із номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (VIN-код НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (VIN-код НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (VIN-код НОМЕР_4 ), НОМЕР_11 (VIN-код НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 та НОМЕР_14 (VIN-код НОМЕР_15 ), НОМЕР_16 (VIN-код НОМЕР_18 ), НОМЕР_20 (VIN-код НОМЕР_17 ), інспектор ОСОБА_10 - 6 разів, інспектор ОСОБА_9 - 4 рази, інспектор ОСОБА_12 - 2 рази;

- відомостями з протоколу огляду від 28.07.2025 даних оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що були вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 19.06.2025, якими встановлено, що:

1. 04.08.2023 у період часу з 19 год. 12 хв. по 21 год. 31 хв. абонент, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_4 , перебував у зоні дії базової станції, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , яка охоплює своїм покриттям адресу: АДРЕСА_2 ;

2. 04.11.2023 у період часу з 19 год. 19 хв. по 19 год. 49 хв. абонент, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_4 , перебував у зоні дії базової станції, яка розташовується за адресою: 

АДРЕСА_2 , яка охоплює своїм покриттям адресу: АДРЕСА_2 ;

3. 03.12.2023 у період часу з 15 год. 34 хв. по 16 год. 34 хв. абонент, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_4 , перебував у зоні дії базової станції, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , яка охоплює своїм покриттям адресу: АДРЕСА_2 ;

- відомостями з протоколу огляду від 20.08.2025 даних оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що були вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 19.06.2025, якими встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_22 , яким користується 

ОСОБА_4 , та номер мобільного телефону НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_8 , у період часу, в тому числі 06.11.2023 з 10 год. 22 хв. по 10 год. 24 хв., а також 05.12.2023 у період часу з 10 год. 49 хв. по 10 год. 55 хв. перебували в зоні дії однієї базової станції, яка розташовується за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вул. Перемоги, 46;

- відомостями з протоколу огляду від 23.01.2023 - 15.02.2023, який долучено до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України з матеріалів кримінального провадження № 52022000000000325 від 20.10.2022, яким встановлено, що:

1. в липні 2023 р. державний кордон України у напрямку виїзду перетнули 22 автомобілі з номерними знаками з числа НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (VIN-код НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (VIN-код НОМЕР_7 ), НОМЕР_8 (VIN-код НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 (VIN-код НОМЕР_4 ), НОМЕР_11 (VIN-код НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 та НОМЕР_14 (VIN-код НОМЕР_15 ), НОМЕР_16 (VIN-код НОМЕР_18 ), НОМЕР_20 (VIN-код НОМЕР_17 );

2. в жовтні 2023 р. державний кордон України у напрямку виїзду перетнули 23 автомобілі з номерними знаками з числа з числа вищевказаних автомобілів;

3. 06.11.2023 державний кордон України у напрямку виїзду перетинають два наступні транспортні засоби: з номерним знаком НОМЕР_5 VIN код НОМЕР_7 та з номерним знаком НОМЕР_2 VIN код НОМЕР_4 ;

4. в листопаді 2023 р. державний кордон України у напрямку виїзду перетнули 23 автомобілі з номерними знаками з числа з числа вищевказаних автомобілів;

- відомостями з протоколу про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 23.01.2024 № 19/563т відносно ОСОБА_4 , в якому:

1. міститься зафіксована розмова ОСОБА_4 із особою чоловічої статі за 29.11.2023 о 11 год. 27 хв., в якій ОСОБА_4 повідомляє, що у нього начальником був ОСОБА_18 (колишній начальник 1 (Донецького) прикордонного загону ДПСУ, на теперішній час - перший секретар Посольства України в Угорщині) та командиром був ОСОБА_7 ;

2. міститься зафіксована розмова, яка відбулася між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у період часу з 17 год. 40 хв. по 17 год. 43 хв. 03.12.2023. Під час вказаної розмови, виходячи з її контексту, встановлено, що ОСОБА_7 передає ОСОБА_4 69 000 євро за 23 транспортні засоби. Крім цього, в ході розмови ОСОБА_7 надає ОСОБА_4 усну вказівку щодо передачі частини коштів іншому військовослужбовцю на ім`я ОСОБА_30 ;

3. міститься зафіксована розмова, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (на той час начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_21 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ) о 13 год. 35 хв. 04.12.2023. Під час вказаної розмови, виходячи з її контексту, встановлено, що ОСОБА_4 передає ОСОБА_13 частину неправомірної вигоди у невстановленому розмірі відповідно до раніше наданої йому вказівки ОСОБА_7 ; 

4. міститься зафіксована розмова, яка відбулася між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у період часу з 10 год. 49 хв. по 10 год. 55 хв. 05.12.2023, виходячи з контексту якої встановлено, що ОСОБА_4 передає ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 3000 євро;

5. містяться зафіксовані розмови за 13.12.2023 між ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , а також невстановленою особою чоловічої статі, під час яких останні обговорюють обставини затримання працівниками митниці Республіки Угорщина транспортного засобу з тютюновими виробами, який перетнув державний кордон України у грудні 2023 року;

- відомостями з протоколу огляду від 04.08-22.08.2025, в якому зафіксовано в тому числі дані з інтернет ресурсу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за яким міститься новина щодо затримання не пізніше 12.12.2023 працівниками митниці Республіки Угорщина транспортного засобу з тютюновими виробами;

- відомостями з протоколу огляду від 06.10.2025 офіційного сайту митних органів Угорщини, якими зафіксовано факт наявності публікації за 23.02.2024 щодо затримання транспортного засобу на пропускному пункті «Захонь», який прибув з України. Під час огляду та перевірки працівниками митниці Угорщини виявлено та вилучено 141500 пачок цигарок, в результаті чого спричинено шкоду бюджету Угорщини;

- відомостями з матеріалів, отриманих від компетентних органів Республіки Угорщина на виконання запиту про міжнародну правову допомогу, відповідно до яких встановлено, що 22.02.2024 на контрольно-пропускному пункті «Захонь» Республіки Угорщина було затримано транспортний засіб «Mersedes Benz Sprinter» з номерним знаком НОМЕР_16 (VIN-код НОМЕР_18 ) під керуванням ОСОБА_31 , пасажиром якого була жінка з дипломатичним паспортом ОСОБА_32 . Під час перевірки транспортного засобу було виявлено та вилучено 141500 пачок цигарок без марок акцизного податку. За результатами проведених заходів на водія вказаного транспортного засобу накладено штраф у розмірі 530 760 000 форинтів;

- відомостями з протоколу огляду від 26.02.2024 інтернет-ресурсів, відповідно до яких встановлені факти публікації в ЗМІ інформації щодо затримання 22.02.2024 працівниками митниці Республіки Угорщина транспортного засобу з тютюновими виробами, який перетнув державний кордон України;

- відомостями з протоколу огляду від 04.08-22.08.2025 матеріалів кримінального провадження, в якому проаналізовано та систематизовано матеріали кримінального провадження, які мають доказове значення, за фактами одержання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за безперешкодний перетин транспортними засобами державного кордону України протягом липня, жовтня та листопада 2023 року у пункті пропуску «Чоп (Тиса)»;

- відомостями з протоколу допиту свідка від 24.05.2024 працівника Служби безпеки України ОСОБА_25 , який пояснив, що з 2000 року по листопад 2021 року він проходив службу у прикордонних військах та Державній прикордонній службі України. Він особисто знайомий із ОСОБА_7 приблизно з 2018 року, оскільки на той час свідок працював на керівних посадах у підрозділах внутрішньої безпеки Державної прикордонної служби України. У 2021 році ОСОБА_7 здійснював на нього тиск та перешкоджав його переведенню до Служби безпеки України, оскільки, на думку свідка, він був обізнаний про унікальні корупційні схеми, наявні у Державній прикордонній службі України, та міг використати таку обізнаність проти ДПСУ та самого ОСОБА_7 під час проходження служби у лавах Служби безпеки України. Свідку під час виконання службових завдань була відомою корупційна схема у ДПСУ, пов`язана із одержанням неправомірної вигоди за переміщення через державний кордон України тютюнових виробів протягом 2022 - 2023 років. До вказаної схеми були причетні, зі слів свідка, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші військовослужбовці ДПСУ. ОСОБА_4 приїздив до ОСОБА_7 за місцем проживання останнього до будинку, розташованого в с. Софіївська Борщагівка Київської області, де передавав ОСОБА_7 неправомірну вигоду за тютюнові вироби, які незаконно переміщувалися через державний кордон України. Як повідомив свідок, 03.05.2024 близько 23 год. 30 хв. йому на мобільний номер телефону НОМЕР_24 зателефонував ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 у месенджері «WhatsApp» та почав йому погрожувати і залякувати, що було пов`язано із тим, що Національним антикорупційним бюро України 02.05.2024 проведено обшуки в межах кримінального провадження стосовно одержання військовослужбовцями ДПСУ неправомірної вигоди за перевезення через державний кордон України тютюнових виробів. У свідка в мобільному телефоні зберігся запис згаданої телефонної розмови;

- відомостями з протоколу огляду файлу-образу мобільного телефону ОСОБА_25 від 07.10.2025, якими встановлено, що в образі мобільного телефону наявний аудіо файл, який являє собою аудіо запис розмови між двома чоловіками, під час якої один погрожує іншому. Крім цього, наявні фото та скрин-шоти з телефонної книги ОСОБА_25 , відповідно до яких встановлено, що контакт під іменем « ОСОБА_33 », користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 (яким користується ОСОБА_7 ,), телефонував ОСОБА_25 03.05.2024 двічі: о 23 год. 23 хв. та 23 го. 18 хв., дзвінки є неприйнятими. Наявний вихідний дзвінок 03.05.2024 о 23 год. 44 хв. від ОСОБА_25 до ОСОБА_7 ; 

- відомостями з протоколу допиту свідка (зі зміненими анкетними даними) від 14.04.2025 ОСОБА_34 , який є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, який пояснив, що йому відомо про наявність корупційного схеми, яка діяла протягом 2022 - 2024 років у пункті пропуску «Чоп(Тиса)» Державної прикордонної служби України, пов`язаної із одержанням неправомірної вигоди за безперешкодний пропуск транспортних засобів із дипломатичними номерами через кордон, які перевозили тютюнові вироби. Як повідомив свідок, начальник відділення інспекторів ОСОБА_8 особисто підходив до військовослужбовців, які несли службу у прикордонному наряді «Перевірка документів» та заздалегідь повідомляв, що про те, що поточної доби у напрямку виїзду будуть рухатися мікроавтобуси із дипломатичними номерами (переважно австрійської та чеської реєстрації), що означало не створювати жодних перешкод у перетинанні вказаними транспортними засобами державного кордону України, а також не задавати зайвих питань водію та пасажиру такого транспортного засобу. Після цього, такі мікроавтобуси безперешкодно перетинали кордон, дані про транспортний засіб, водія та пасажира таких мікроавтобусів вносилися у систему «Гарт - 1». В подальшому, на початку наступного місяця ОСОБА_8 зустрічався із військовослужбовцями, які здійснювали пропуск таких мікроавтобусів минулого місяця, та надавав їм неправомірну вигоду за це в розмірі від 100 до 500 євро. При цьому, такі зустрічі відбувалися в пункті пропуску в таких місцях, де відсутнє відеоспостереження, а неправомірна вигода надавалася ОСОБА_8 підлеглим йому військовослужбовцям виключно у валюті євро;

- відомостями з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю та за особою від 10.04.2024 № 19/3482т, якими встановлено, що мікроавтобуси «Mersedes» та «OPEL» під керуванням водіїв ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , які неодноразово систематично перетинали державний кордон України в пункті пропуску «Чоп(Тиса)» із пасажирами, які мали дипломатичні паспорти, приїздили до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- відомостями з протоколу обшуку від 02.05.2024 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (куди приїздили водії мікроавтобусів ОСОБА_37 та ОСОБА_38 ), під час якого виявлено та вилучено 1 296 928 пачок тютюнових виробів, в тому числі без марок акцизного податку;

- висновком експерта № 6548/24-34/8123/24-53/8124/24-31 від 21.08.2024 за результатами проведення комплексної судової біологічної, трасологічної та товарознавчої експертизи, яким встановлено, що зразки тютюнових виробів, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , не придатні для реалізації на внутрішньому ринку України та входять до групи підакцизних товарів, відрізняються від аналогічних офіційних виробників.

Вимога розумної підозри, передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують обвинуваченого з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

На стадії досудового розслідування обґрунтованість підозри оцінюється слідчим суддею за стандартом «достатніх підстав», у відповідності до тлумачення щодо цього стандарту, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2018 (справа № 11-386сап18), та від 27.01.2022 (справа № 11-132сап21).

Тому, на стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює докази з огляду на їх належність та допустимість, а лише надає оцінку їх вагомості за стандартом «достатніх підстав». Сторона обвинувачення такі підстави в клопотанні навела у достатньому обсязі, сторона захисту своїми запереченнями та наданими доказами цих підстав не спростувала.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 та існування щодо нього передбачених КПК України ризиків неодноразово підтверджувалося у цьому провадженні судовими рішеннями.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2026 по справі № 991/792/26, провадження 1-кс/991/797/26 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 000 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.03.2026 по справі № 991/2703/26, провадження № 1-кс/991/2717/26 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків строком до 30.05.2026.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.05.2026 по справі № 991/6601/26, провадження № 1-кс/991/6611/26 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків строком до 26.07.2026.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.07.2026 по справі № 991/9352/26, провадження № 1-кс/991/9364/26 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків строком до 24.09.2026. 

На ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 52023000000000636 від 28.12.2023 (крім своїх захисників, детективів, прокурорів, слідчого судді, суду);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.03.2026 по справі № 991/2315/26, провадження № 1-кс/991/2333/26 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 22.07.2026 включно.

16.07.2026 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прийнято рішення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів для ознайомлення. На теперішній час триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Отже, на цей час існують належні підстави для вирішення питання щодо продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на цей час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Зокрема, на думку слідчого судді, продовжує існувати ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна).

Невідворотність покарання за вказаний злочин вже сама по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому звільнення від відбування покарання з випробуванням чи призначення покарання більш м`якого, ніж перебачено законом (ст. ст. 69, 75 КК України) у випадку вчинення корупційного злочину є неможливим (крім як у випадку укладання угоди у кримінальному провадженні).

Встановлено, що ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_26 (дійсний до 08.09.2030), який може використати, щоб покинути межі України та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду за кордоном.

Зокрема, відповідно до відомостей інформаційної системи адміністрації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_4 протягом 2018 - 2025 років 2 рази перетинав кордон із використанням вищевказаного закордонного паспорту громадянина України, а тому зазначені відомості дають підстави вважати, що він в дійсності може перетнути державний кордон України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 займав посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), має достатню вислугу років, за рахунок чого набув широке коло зв`язків серед службових осіб ДПСУ та інших органів державної влади, керівників підприємств, установ та організацій, які він може використати з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі шляхом залишення території України.

Разом з тим на наявність вищевказаного ризику впливає також майновий стан підозрюваного.

Відповідно до наявних відомостей у Державному реєстрі фізичних осіб-підприємців податків про джерела та суми доходів нарахованих фізичним особам, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу задекларованого фізичними особами в податкових деклараціях про майновий стан Державної податкової служби України за період з 2018 по 2025 роки ОСОБА_4 податковими агентами нараховано доходи на загальну суму 3 553 098 грн. 

Крім цього, відповідно до відомостей, відображених ОСОБА_4 у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, поданої за звітний 2023 рік, ОСОБА_4 має у власності готівкові кошти в розмірі 910 900 грн.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у шлюбі із ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_27 ).

ОСОБА_40 за 2018 - 2025 роки податковими агентами нараховано доходів на загальну суму 293 760 грн.

Крім цього, з 21.05.2024 ОСОБА_40 зареєстрована як фізична особа-підприємець, основний вид діяльності - «Спецiалiзована дiяльнiсть iз дизайну». Задекларований дохід за 2024 рік ФОП ОСОБА_40 склав 5 655 850 грн.

Таким чином, за період часу з 2018 по 2025 роки загальна сума отриманих доходів ОСОБА_4 та його дружиною - ОСОБА_40 за 2018 - 2025 роки складає 9 502 708 грн. (враховуючи доходи від здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_40 ).

Продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. 

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, а також можливістю впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, що може призвести до неможливості надання ним правдивих показань у ході досудового розслідування та можливого судового розгляду.

Цей незаконний вплив може стосуватись як свідків, які вже допитані, так і інших осіб, які можуть надати показання щодо важливих обставин кримінального провадження.

Так, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обіймав керівну посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДПСУ, мав у своєму підпорядкуванні велику кількість осіб, тривалий час контактував із іншими посадовими особами та військовослужбовцями ДПСУ та інших правоохоронних органів, органів державної влади, підприємств, установ та організацій, ОСОБА_4 має реальну можливість впливати на свідків, які вже допитані у кримінальному провадженні, зокрема на військовослужбовців ДПСУ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 (які перебували в безпосередньому його підпорядкуванні), ОСОБА_13 , представників Міністерства закордонних справ України в інших країнах та членів їх сімей: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ін. (в тому числі тих осіб зі списку, які ще не допитані у кримінальному провадженні в якості свідків), з метою зміни їх показань чи ненадання ними показань в майбутньому задля уникнення кримінальної відповідальності.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_18 в свій час був начальником підозрюваного ОСОБА_4 , про що останній повідомляв в ході задокументованих під час проведення досудового розслідування своїх розмов (що підтверджується відомостями з протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.01.2024 № 19/563т). Зазначені обставини вказують на наявність зв`язків ОСОБА_4 із ОСОБА_18 , що дає підстави вважати про можливість ОСОБА_4 здійснювати вплив на вказану особу, яка може володіти важливими для досудового розслідування відомостями.

Крім того, ОСОБА_4 протягом тривалого часу підтримував сталі відносини із іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , в тому числі і під час вчинення інкримінованого їм злочину, а тому має реальну змогу впливати на ОСОБА_7 з метою нав`язування йому певної поведінки з органом досудового розслідування задля уникнення кримінальної відповідальності. В той же час, враховуючи авторитет та вплив посади начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку обіймав ОСОБА_4 з 2020 року, останній може здійснювати вплив на ще одного підозрюваного у даному кримінальному провадженні - військовослужбовця ДПСУ ОСОБА_8 (який перебував у його безпосередньому підпорядкуванні) з метою нав`язування йому певної поведінки з органом досудового розслідування задля уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо; показання учасників кримінального провадження суд отримує усно; як наслідок, в основу остаточного судового рішення можуть бути покладені лише показання, які надаватимуться свідками у подальшому, під час можливого судового розгляду. При цьому слід врахувати, що оскільки наразі кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, стороною обвинувачення допитані не усі свідки. Таким чином, навіть незважаючи на проведення допитів осіб на стадії досудового розслідування, незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави дасть йому можливість здійснювати вплив на вказаних вище осіб з метою спотворення їхніх показань під час розгляду кримінального провадження у суді.

Отже, слідчий суддя уважає, що прокурором доведено, що викладені вище ризики (існування яких неодноразово встановлювалося судовими рішеннями в цьому провадженні), на даний час продовжують існувати.

Оцінюючи виправданість на цей час продовження обмеження прав і свобод підозрюваного, слідчий суддя ураховує, що потреби кримінального провадження вимагають застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, з метою виконання завдань кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідні обов`язки не є надмірно обтяжливими для підозрюваного, та не призводять до надмірного обмеження його прав у повсякденному житті.

Зазначені обставини, на думку слідчого судді, виправдовують продовження строку дії раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_41 запобіжного заходу в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що:

- ОСОБА_42 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 368 КК України;

- наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК;

- вказані ризики обґрунтовано вимагають продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_43 ;

- наразі у кримінальному провадженні триває виконання вимог ст. 290 КПК України, що об`єктивно унеможливлює закінчення досудового розслідування до спливу строків обов`язків, покладених на підозрюваного.

Отже, вирішуючи питання щодо виправданості потреб у втручанні у права і свободи особи, слідчий суддя ураховує, що обставини кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення та необхідність у забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного, з метою виконання завдань кримінального провадження. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Водночас, у клопотанні прокурор, зокрема, просив також покласти на підозрюваного обов`язок утримуватися від спілкування будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 52023000000000636 від 28.12.2023, що на даний час виглядає надмірним та занадто невизначеним.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 177, 184, 186, 194, 199, 201, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 18.09.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 52023000000000636 від 28.12.2023 - задовольнити частково.

Продовжити на 2 місяці, тобто до 21 листопада 2026 року, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі території України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні № 52023000000000636 від 28.12.2023;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1