Вищий антикорупційний суд

м. Київ, просп. Берестейський, 41, 03057, 044-585-27-43

Справа №991/11661/26

Провадження №1-кп/991/112/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі: 

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №52025000000000171 від 27.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зіньків Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України,

УСТАНОВИВ:

17.09.2026 до Вищого антикорупційного суду зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт від 16.09.2026 з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52025000000000171 від 27.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 для розгляду кримінального провадження головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.09.2026 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Зазначив, що обвинувальний акт викладений з дотриманням вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Розгляд справи прокурор вважав необхідним здійснювати у відкритому засіданні у складі всіх учасників провадження, а у разі виникнення підстав у подальшому, розглядати можливість проведення закритих засідань у певних частинах. Клопотань, які підлягають вирішенню саме в підготовчому судовому засіданні, у сторони обвинувачення немає. Просив доручити уповноваженому органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь стосовно останнього.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечень щодо призначення справи до розгляду не заявив, клопотань по суті справи не висловив та підтримав клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Не заперечував щодо відкритого розгляду справи, а у разі виникнення підстав у подальшому, розглянути можливість закритих судових засідань у частині, яка буде стосуватись особистого життя обвинуваченого чи інших осіб.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника, клопотань або заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не заявив.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Вищому антикорупційному суду, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. 

Судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Отже, суд доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом не встановлено, а сторонами кримінального провадження не зазначено підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні, а тому судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акта слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. 

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді в межах даного кримінального провадження, слід визначити таким: уповноважений прокурор, обвинувачений та його захисник. Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Особливості складення досудової доповіді передбачені статтею 314-1 КПК України.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

Відповідно до змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, межі санкції яких відповідають вимогам ч. 2 ст. 314-1 КПК України для складання досудової доповіді. 

На думку суду, враховуючи характер відомостей, які має містити досудова доповідь, її складення забезпечить суд інформацією про обвинуваченого. Тому, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Будь-яких інших заяв, клопотань та інших процесуальних документів, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, сторони кримінального провадження до суду не подавали. Інші питання, які б потребували вирішення у зв`язку з призначенням справи до судового розгляду, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №52025000000000171 від 27.03.2025 за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пр-т. Берестейський, буд.41, у залі судових засідань на 06.10.2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, обвинуваченого та його захисника.

Доручити уповноваженому представнику Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 19.10.2026 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зіньків Хмельницького району Хмельницької області, судді Західного апеляційного господарського суду, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, і надати її суду у строк до 19 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому апеляційному оскарженню не підлягає. 

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1