Справа № 991/12115/26

Провадження 2/991/34/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коваленка Д.С., суддів: Корягіна В.О., Тесленко І.О., розглядаючи позовну заяву Держави Україна в особі прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Слабковської Ольги Олексіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

Д ержава Україна в особі прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (місцезнаходження: м.Київ, вул.Ісаакяна, б.17) Слабковської Ольги Олексіївни звернулась до Вищого антикорупційного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), якою просить визнати необгрунтованою частину активу, зокрема квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1688685380000) розміром 3 187 641 грн. 16коп. та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави Україна вартість необґрунтованої частини цього активу у розмірі 3 187 641 грн. 16коп.

Підставою позову вказує те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи особами, уповноваженими на виконання функцій держави, після дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів", набули зазначену частину активу не із законних доходів, а різниця між її вартістю і законними доходами цих відповідачів, перевищує 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день набрання чинності зазначеним Законом, але не перевищує межу, встановлену статтею 368-5 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи; інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

А згідно з ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання зазначених вище приписів, 05.10.2026 судом отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Судовий збір за подання позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави не справляється (п. 15 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

В силу ч.4 ст.23 ЦПК України, справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються Вищим антикорупційним судом.

Тож, позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу.

А тому, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання та викликом усіх учасників справи.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, яка була розглянута окремо. Інших заяв і клопотань від позивача, які були би подані разом із позовною заявою і які потребували б їх вирішення судом, від нього не надійшло.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

При цьому суд враховує, що згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. А згідно з ч.4 ст.179 та ч.4 ст.180 ЦПК України, відповідь на відзив та заперечення подаються в строк, встановлений судом.

Тому, суд встановлює строк для подання відзиву на позов - 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також строк для подання відповіді на відзив та заперечень - 5 днів з моменту отримання відповідно відзиву на позов та відповіді на відзив.

Таким чином, керуючись статтями 2, 23, 34, 42, 43, 48, 49, 56, 174-182, 185-187, 196, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позову заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Слабковської Ольги Олексіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2026 року, о 10 годині, у приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду (просп. Берестейський, 41, м. Київ, 01601).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідачів.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути направлена (надана) одночасного з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути направлена (надана) одночасного з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відповіді на відзив необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для надання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення. Заперечення повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

До заперечень необхідно додати документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати прокурору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копією ухвали надіслати відповідачам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://hcac.court.gov.ua/hcac/.

Вищий антикорупційний суд має технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: Д.С. Коваленко

Судді: В.О. Корягін

І.О. Тесленко