Справа № 991/12077/26

Провадження 1-кс/991/12098/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 29.09.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52025000000000435 від 06.08.2025,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2026 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від 29.09.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52025000000000435 від 06.08.2025.

У клопотанні прокурор уважав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні на два місяці строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52025000000000435 від 06.08.2025.

Клопотання подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді ВАКС.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечували, уважали його безпідставним, зазначали, що обставини провадження свідчать про необгрунтованість повідомлення про підозру, яке базується суто на припущеннях сторони обвинувачення; прокурором не доведено існування зазначених у клопотанні ризиків; звернули увагу, що строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 04.11.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк, на який на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Водночас КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Разом з цим, слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є ймовірною та встановлених обставин достатньою для виправдання подальшого розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження з ціллю висунення обвинувачення або спростування підозри.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя встановив:

Детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52025000000000435 від 06.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 та ст. 368-5 КК України.

У цьому провадженні ОСОБА_4 підозрюється у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України (у редакції чинній на момент набуття відповідних активів).

Крім того ОСОБА_4 підозрюється в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2024 рік, які відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Також ОСОБА_4 підозрюється в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2025 рік, які відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

За версією слідства під час перебування на посадах Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України та Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України - Міністра юстиції України у період часу з 01.01.2024 по 30.06.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, набула активи, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

Так, станом на 31.12.2023 у власності ОСОБА_4 перебували: квартира у місті Одеса, загальною площею 76,1 кв.м. (реєстраційний номер 18668055); 500/1000 частки квартири у місті Одеса, загальною площею 105,9 кв.м. (реєстраційний номер 6556375); земельна ділянка в селі Нерубайське Одеської області, площею 1000 кв.м. (кадастровий номер 5121084200:02:003:0436); легковий автомобіль Toyota RAV 4, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_1 . Заощадження (грошові активи) ОСОБА_4 станом на 31.12.2023 становили 110 000 грн та 3 000 доларів США готівкою, а також 26 101 грн у вигляді банківського вкладу в АТ КБ «Приватбанк».

За період з 01.01.2024 по 30.06.2025 ОСОБА_4 після відрахування податків та інших обов`язкових платежів фактично отримано загальний дохід у розмірі 1 452 452,76 грн, а також відшкодування за відрядження у розмірі 1 957 279,17 грн та аліменти на утримання дітей у розмірі 340 000 грн. Всього за цей період ОСОБА_4 одержано 3 749 731,93 грн доходу.

Слідство уважає, що отриманий дохід ОСОБА_4 повністю витрачено на задоволення життєво-побутових потреб шляхом списання коштів з належних їй банківських рахунків. Всього за відповідний період з указаних рахунків витрачено орієнтовно 4 295 441,56 грн. Грошові кошти в готівковій формі з таких рахунків нею не знімались, будь-яке майно за відповідний період не продавалось, подарунки не отримувались, позики не здійснювались.

Отже, витрати ОСОБА_4 з належних їй банківських рахунків у зазначений період на 545 709,63 грн перевищували її законні доходи.

При цьому станом на кінець 2024 року заощадження (грошові активи) ОСОБА_4 навіть збільшилися та становили вже 280 000 грн, 3 000 доларів США та 5000 Євро готівкою, а також 29 904 грн та 166 Євро у вигляді банківського вкладу. Станом на кінець 2025 року її заощадження (грошові активи) становили 200 000 грн та 5 000 доларів США готівкою, а також 6 362 доларів США, 37 Євро, 24 307 грн та 16 872 грн у вигляді банківського вкладу.

Таким чином, ураховуючи здійснені ОСОБА_4 витрати, які на 545 709,63 грн перевищують отриманий нею законний дохід, відсутність надходжень від продажу майна, позик чи подарунків, а також збільшення її заощаджень за відповідний період, у розпорядженні останньої не було коштів для набуття у власність додаткових активів, законність підстав набуття яких можна було б обумовити її офіційними (законними) доходами.

За версією слідства, всупереч наведених обставин, у період з 01.01.2024 по 30.06.2025 ОСОБА_4 , яка на той час обіймала посади Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України та Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України - Міністра юстиції України, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, за сприяння ОСОБА_6 та інших осіб, набула активи, вартість яких на 13 945 791,71 грн перевищує її законні доходи.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_6 , яка є її близькою подругою, про набуття останньою у власність двох квартир у ЖК «Файна Таун» в інтересах та за рахунок ОСОБА_4 , а також здійснення їх подальшого ремонту з метою створення умов для здачі таких квартир в оренду. Набуття цього майна мало здійснюватися саме ОСОБА_6 для приховання його справжнього власника та уникнення ОСОБА_4 можливого притягнення до кримінальної відповідальності, так як вартість цих квартир із здійсненим ремонтом значно перевищувала її законні доходи.

З цією метою, ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_4 домовилась про набуття у власність двох квартир в ЖК «Файна Таун», загальною площею 43.4 кв.м. та 45.9 кв.м., а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2915768380000), та квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 2915725480000).

09.07.2024 ОСОБА_6 на виконання попередніх договорів купівлі-продажу квартир від 02.07.2024 внесено забезпечувальний платіж за їх придбання в розмірі 6 905 527,15 грн. При цьому грошові кошти для його внесення передавались ОСОБА_6 через третіх осіб, а їх зарахування на рахунки здійснювалося декількома переказами за допомогою різних банківських установ для уникнення проведення фінансового моніторингу операцій та транзакцій останньої. Необхідність вчинення таких дій була обумовлена відсутністю у ОСОБА_6 достатніх доходів для набуття цих квартир у власність та будь-яких документів на підтвердження законності джерел походження таких коштів (позик, подарунків, доходів від продажу майна, спадщини, виграшів чи інше).

12.07.2024 між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Лестер» від імені, в інтересах та за рахунок якого діяло Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Клевер Кепітал» (далі - Продавець) з однієї сторони та ОСОБА_6 (далі - Покупець) з іншого боку, разом надалі - Сторони, укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,4 кв.м., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі під № 1057. За умовами відповідного договору вартість придбаної квартири становила 3 356 101,65 грн без ПДВ, а на момент його підписання Покупцем вже сплачено забезпечувальний платіж у розмірі 3 356 101,65 грн, який зараховується в рахунок визначеної купівельної ціни.

Крім того, 12.07.2024 між цими ж Сторонами укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 45,9 кв.м., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі під № 1056. За умовами договору вартість придбаної квартири становила 3 549 425,50 грн без ПДВ, а на момент його підписання Покупцем вже сплачено забезпечувальний платіж у розмірі 3 549 425,50 грн, який зараховується в рахунок визначеної купівельної ціни.

Отже, на момент придбання загальна вартість двох квартир становила 6 905 527,15 грн. Право власності на указані квартири зареєстровано за ОСОБА_6 .

У подальшому, орієнтовно в листопаді 2024 року, на підставі раніше узгоджених зі ОСОБА_4 домовленостей ОСОБА_6 розпочато підготовку до проведення ремонтних робіт у цих квартирах. За попередніми розрахунками загальна вартість ремонту мала складати 95 900 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 3 962 520,87 грн, які 25.11.2024 було передано ОСОБА_6 через третіх осіб. Ремонт квартир здійснювався по липень 2025 року. Будь-які письмові договори з цього приводу не укладались.

Під час купівлі указаних квартир також понесено інші витрати, пов`язані зі сплатою збору на обов`язкове державне пенсійне страхування та гарантійного платежу в розмірі 76 057 грн (35 495 грн + 33 562 грн + 7 000 грн). Всього на придбання квартир та здійснення їхнього ремонту витрачено 10 944 105,02 грн.

Слідство стверджує, що ні у ОСОБА_4 ні у ОСОБА_6 не було достатніх офіційних доходів для набуття у власність таких дороговартісних об`єктів нерухомості. А тому, з метою приховання дійсного походження цих коштів та набуття відповідного майна за дорученням й в інтересах ОСОБА_4 вирішення усіх питань, пов`язаних із придбанням указаних квартир та здійсненням їхнього ремонту було покладено на ОСОБА_6 . Так, саме ОСОБА_6 спілкувалася з представниками відділу продажу ЖК «Файна Таун», здійснювала огляд відповідних квартир, вносила забезпечувальний платіж за їх придбання, сплачувала інші обов`язкові платежі, підписувала усі договори, спілкувалась з дизайнером й майстрами щодо проведення ремонту та оплати наданих послуг, про що постійно звітувала ОСОБА_4 .

Водночас для вирішення питань, пов`язаних із сплатою комунальних послуг за придбані квартири, ОСОБА_4 неодноразово залучала ОСОБА_8 , який у вказаний період займав посаду керівника служби Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України, що свідчить про бажання ОСОБА_4 будь-яким чином приховати свою причетність до цих квартир.

Крім того, у першій половині 2025 року ОСОБА_4 планувала набути у власність будинок в околицях міста Києва орієнтовною вартістю 550 000 доларів США. Розрахунок за вказаний будинок мав здійснюватися шляхом сплати 250 000 доларів США готівкою та переданням у власність продавця двох квартир в ЖК «Файна Таун». На момент описаних подій указані квартири були оцінені у 290 000 доларів США. У цей період ОСОБА_4 також цікавилась придбанням квартири у місті Києві, розрахунок за яку планувала здійснювати шляхом обміну чи продажу раніше згаданих квартир в ЖК «Файна Таун», що вказує на наявність у останньої можливості безпосередньо розпоряджатися таким майном.

Відповідні обставини свідчать про умисне набуття ОСОБА_4 за сприяння ОСОБА_6 у період з 01.01.2024 по 30.06.2025 активів, вартість яких на 10 944 105,02 грн перевищує законні доходи ОСОБА_4 .

Крім того, у ході досудового розслідування також виявлено, що в першій половині 2025 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_9 проходила лікування у приватному медичному центрі «Медичний дім Odrex» (ТОВ «Дім медицини»), загальна вартість якого становила 1 621 941 грн. Оплата за проведення лікування здійснювалася ОСОБА_4 .

Задля цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 лютого 2025 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_10 , який на момент описаних подій займав посаду Державного секретаря Міністерства юстиції України, а у період 2020-2021 років - керівника служби Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України, для вирішення питання проведення оплати за надані ОСОБА_9 медичні послуги та приховання здійснення оплати за такі послуги ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_10 з відповідним питанням звернувся до ОСОБА_11 , який на той час займав посаду заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Саме ОСОБА_11 неодноразово готівкою вносив оплату за надані ОСОБА_9 медичні послуги через касу указаного приватного медичного центру. Після чого, сплачені в такий спосіб грошові кошти в готівковій формі повертались йому ОСОБА_4 через ОСОБА_10 , що забезпечувало приховання понесених нею витрат на лікування матері. Загалом ОСОБА_11 у період з 17.01.2024 по 03.06.2025 було внесено 1 621 941 грн у якості оплати за лікування ОСОБА_9 .

Таким чином, у період з 01.01.2024 по 30.06.2025 ОСОБА_4 , окрім набуття у власність двох квартир в ЖК «Файна Таун» та здійснення їхнього ремонту, також отримано послуги з лікування матері, загальна вартість яких на 1 621 941 грн перевищує її законні доходи.

Крім того, ОСОБА_4 у відповідний період також набуто у власність активи (грошові кошти), які використано на придбання авіаквитків у ТОВ «АЛВІГО-ТУР» (ЄДРПОУ 32454845).

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.01.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 набуто у власність грошові кошти у розмірі 1 181 351 грн, які починаючи з 24.01.2024 по 22.05.2025 витрачено на придбання авіаквитків для закордонних подорожей.

Набуття квитків здійснювалось ОСОБА_4 через ОСОБА_8 , який безпосередньо спілкувався з представниками ТОВ «АЛВІГО-ТУР» з цього приводу, узгоджував напрямки та дати польотів, передавав грошові кошти у готівковій формі за їх придбання. Після чого, сплачені ним кошти повертались йому ОСОБА_4 . Розрахунок за придбані квитки здійснювався виключного готівкою.

При цьому ОСОБА_4 дійсно компенсувались понесені нею у закордонних відрядженнях витрати, у тому числі на придбання авіаквитків. Однак, указані відшкодування здійснювались виключно шляхом зараховування коштів на належні їй банківські рахунки, а, як вже було встановлено, грошові кошти в готівковій формі нею з таких рахунків не знімались та були витрачені на задоволення побутових потреб.

Відтак, у володінні ОСОБА_4 не було достатніх коштів у готівковій формі для набуття у власність зазначених авіаквитків. Тобто, у період з 01.01.2024 по 30.06.2025 ОСОБА_4 , серед іншого, набуто активи (грошові кошти) розмір яких на 1 181 351 грн перевищує її законні доходи.

У вказаний період ОСОБА_4 також понесено витрати на зняття в оренду квартири. Так, починаючи з жовтня 2022 року по квітень 2024 року (включно) у користуванні ОСОБА_4 перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 127.3 кв.м., яку остання орендувала в ОСОБА_12 .

Вартість орендної плати цієї квартири становила щонайменше 1 300 доларів США на місяць та вносилась переважно готівкою. Відтак, у період з січня по квітень 2024 року ОСОБА_4 сплачено ОСОБА_12 орієнтовно 5200 доларів США орендної плати, що за офіційним курсом НБУ становило 198 394,69 грн, законність підстав набуття яких не підтверджено.

З метою приховання понесених витрат вирішення усіх питань, пов`язаних із здійсненням оренди цієї квартири, ОСОБА_4 було покладено на ОСОБА_8 , який самостійно здійснював пошук квартири для найму, підписав договір оренди з її власником, передавав орендну плату та сплачував комунальні платежі, вирішував інші питання щодо цієї квартири.

Таким чином, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.01.2024, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 набуто у власність активи (грошові кошти), які на 198 394,69 грн перевищують її законні доходи.

Отже слідство вважає, що у період з 01.01.2024 по 30.06.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на посадах Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України та Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України - Міністра юстиції України, за сприяння ОСОБА_6 та інших осіб умисно набула активи, вартість яких на 13 945 791,71 грн перевищує її законні доходи, тобто понад шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2025 (9 841 000 грн).

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України - Міністра юстиції України, діючи умисно, 28.03.2025 подала щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за 2024 рік, до якої внесла завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на 11 118 778,15 грн, тобто понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2025.

Так, знаходячись у місті Києві, точніше місце органом досудового розслідування не встановлено, 28.03.2025 о 16 год 48 хв з персонального комп`ютера з ІР-адресою НОМЕР_2 , шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК (https://nazk.gov.ua/), ОСОБА_4 подала щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік (ID документа 2f56057f-a506-49e6-ba24-f4d3c3cb27e4), до якої у розділ 3 «Об?єкти нерухомості» та розділ 6 «Транспортні засоби» умисно не внесла відомості про перебування у її власності двох квартир в ЖК «Файна Таун», а також наявність у користуванні квартири в ЖК «Львівська площа» та автомобіля MERCEDES-BENZ GLC 220D, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , з метою приховання відповідних відомостей.

Заповнюючи Декларацію за 2024 рік, ОСОБА_4 ознайомилася з інформаційними повідомленнями стосовно обов`язку декларанта про внесення достовірних відомостей до декларації, які система електронного декларування автоматично генерувала під час переходу від розділу до розділу декларації та остаточного її підписання.

Окрім цього, ОСОБА_4 ознайомилася з методичними настановами НАЗК щодо заповнення декларації, у тому числі щодо особистого заповнення декларації, а також підтвердила здійснення нею перевірки повноти та достовірності зазначеної у Декларації за 2024 рік інформації шляхом проставлення відповідної відмітки.

Завершивши заповнення форми Декларації за 2024 рік, ОСОБА_4 підписала її шляхом накладання на неї особистого кваліфікованого електронного підпису. Подання ОСОБА_4 Декларації за 2024 рік підтверджено, зокрема, шляхом надсилання повідомлення до персонального електронного кабінету ОСОБА_4 .

Відображені у декларації ОСОБА_4 відомості стосовно наявних у її власності та користуванні об`єктів нерухомості й транспортних засобів не відповідають дійсності з огляду на такі обставини.

12.07.2024 ОСОБА_6 на виконання спільних домовленостей зі ОСОБА_4 , яка є її близькою подругою, набуто в інтересах та за рахунок останньої дві квартири в ЖК «Файна Таун», загальною площею 43.4 кв.м. та 45.9 кв.м., а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2915768380000), та квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 2915725480000), за ціною 3 356 101,65 грн та 3 549 425,50 грн відповідно. Загальна вартість двох квартир на момент придбання становила 6 905 527,15 грн.

Водночас з метою приховання дійсного походження цих коштів та справжнього власника зазначеного майна право власності на такі квартири зареєстровано за ОСОБА_6 . Вирішення усіх питань, пов`язаних із їх придбанням та здійсненням ремонту також покладено на ОСОБА_6 . Зокрема, саме ОСОБА_6 спілкувалася з представниками відділу продажу ЖК «Файна Таун», проводила огляд квартир, вносила забезпечувальний платіж за їх придбання, сплачувала інші обов`язкові платежі, підписувала договори купівлі-продажу, спілкувалась з дизайнером та майстрами щодо проведення в них ремонту та оплати наданих послуг, тощо. Грошові кошти для набуття таких квартир у власність передавались ОСОБА_6 через третіх осіб.

Набуття указаного майна у відповідний спосіб здійснювалося для уникнення ОСОБА_4 можливого притягнення до кримінальної відповідальності, так як вартість цих квартир значно перевищувала її законні доходи.

Проте, усвідомлюючи перебування у власності двох квартир в ЖК «Файна Таун» та наявність виключного права розпоряджатися таким майном ОСОБА_4 була зобов`язана внести відповідні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2024 рік.

Крім того, не менше половини днів протягом 2024 року та станом на останній день звітного періоду в користуванні ОСОБА_4 також перебувала квартира в ЖК «Львівська площа», загальною площею 99,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 2572992080000). Указана квартира належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_9 та набута нею у власність в 2022 році за ціною 3 042 692 грн.

Так, 29.01.2019 між Приватним підприємством «Агентство нерухомості «Ріел-Кудрявський», яке діяло від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей», що діяло від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Бета Прометей» (далі - Продавець) та ОСОБА_4 (далі - Покупець) укладено попередній договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться на 3 (третьому) поверсі секції 3 (три) багатоповерхового житлового будинку на АДРЕСА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за № 122.

У подальшому, 09.06.2020 між Продавцем, Покупцем від імені якої діяв батько ОСОБА_4 - ОСОБА_14 (далі - Первісний Покупець) та ОСОБА_9 (далі - Новий Покупець) укладено договір про відступлення прав за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 29.01.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за № 1380.

Згідно вказаного договору Первісний Покупець передав, а Новий Покупець прийняв на себе всі права, зобов`язання та відповідальність Покупця відповідно до попереднього договору купівлі-продажу квартири.

21.10.2022 між сторонами укладено договір купівлі-продажу квартири, який також посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за № 737.

За умовами договору ОСОБА_9 набула у власність трикімнатну квартиру, загальною площею 99,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Вартість придбаної квартири становила 3 042 692,10 грн без ПДВ. Водночас відповідно до вимог попереднього договору від 29.01.2019 сторони дійшли згоди зарахувати забезпечувальний платіж 3 042 692,10 грн без ПДВ в рахунок оплати за квартиру у повному обсязі.

Разом з тим у період з жовтня 2022 року по квітень 2024 року (включно) у користуванні ОСОБА_4 перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 127.3 кв.м., яку остання орендувала в ОСОБА_12 .

Після чого, в першій половині 2024 року, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 переїхала у належну її матері квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , користування якою здійснювала до призначення Надзвичайним і Повноважним Послом України в Сполучених Штатах Америки та переїзду для виконання службових обов`язків.

За таких обставин, ОСОБА_4 була зобов`язана внести до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2024 рік, відомості про перебування у її користуванні зазначеної квартири.

Також в користуванні ОСОБА_4 не менше половини днів протягом 2024 року та станом на останній день звітного періоду перебував автомобіль MERCEDES-BENZ GLC 220D, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_10 .

Указаний автомобіль ОСОБА_10 набуто у власність 05.08.2021. На момент придбання цього автомобіля останній займав посаду керівника служби Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України. Вартість такого автомобіля на дату набуття становила 43 500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складало 1 170 558,9 грн.

Після набуття відповідного автомобіля у власність ОСОБА_10 у 2021 році, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, передав його у постійне користування ОСОБА_4 , яка станом на березень 2025 року продовжувала користування цим автомобілем. А отже, ОСОБА_4 була зобов`язана внести відомості про зазначений автомобіль до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2024 рік.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи перебування у її власності двох квартир в ЖК «Файна Таун», а також наявність у користуванні не менше половини днів протягом 2024 року та станом на останній день звітного періоду квартири в ЖК «Львівська площа» та автомобіля MERCEDES-BENZ GLC 220D, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , діючи з прямим умислом, порушуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про запобігання корупції», 28.03.2025 свідомо не внесла відомості про указані об`єкти нерухомості та автомобіль, загальна вартість яких становить 11 118 778,15 грн (6 905 527,15 грн + 3 042 692,10 грн + 1 170 558,9 грн), тобто понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (7 570 000 грн), до поданої нею щорічної електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2024 рік.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Надзвичайного і Повноважного Посла України в Сполучених Штатах Америки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 31.03.2026 о 03 год 31 хв з персонального комп`ютера з ІР-адресою НОМЕР_5 , шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК (https://nazk.gov.ua/), подала щорічну електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік (ID документа 20e138a9-062f-4cd3-8431-efe47f3196e8), а 03.04.2026 о 01 год 35 хв з персонального комп`ютера з ІР-адресою НОМЕР_6 виправлену щорічну електронну декларацію за аналогічний період (ID документа a7a71929-0179-4eb2-a31a-39388c134330), до яких у розділ 3 «Об`єкти нерухомості» умисно не внесла відомості про перебування у її власності двох квартир в ЖК «Файна Таун», з метою приховання таких відомостей.

Заповнюючи Декларацію за 2025 рік, ОСОБА_4 ознайомилася з інформаційними повідомленнями стосовно обов`язку декларанта про внесення достовірних відомостей до декларації, які система електронного декларування автоматично генерувала під час переходу від розділу до розділу декларації та остаточного її підписання.

Окрім цього ОСОБА_4 ознайомилася з методичними настановами НАЗК щодо заповнення декларації, в тому числі щодо особистого заповнення декларації, а також ОСОБА_4 підтверджувала здійснення нею перевірки повноти та достовірності зазначеної у Декларації за 2025 рік інформації шляхом проставлення відповідної відмітки.

Завершивши заповнення форми Декларації за 2025 рік, ОСОБА_4 підписала її шляхом накладання на неї особистого кваліфікованого електронного підпису. Подання ОСОБА_4 Декларації за 2025 рік підтверджено, зокрема, шляхом надсилання повідомлення до персонального електронного кабінету ОСОБА_4 .

Однак, відображені у декларації ОСОБА_4 відомості стосовно наявних у її власності об`єктів нерухомості не відповідають дійсності з огляду на такі обставини.

12.07.2024 ОСОБА_6 на виконання спільних домовленостей зі ОСОБА_4 , яка є її близькою подругою, набуто в інтересах та за рахунок останньої дві квартири в ЖК «Файна Таун», загальною площею 43.4 кв.м. та 45.9 кв.м., а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 2915768380000), та квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 2915725480000), за ціною 3 356 101,65 грн та 3 549 425,50 грн відповідно. Загальна вартість двох квартир на момент придбання становила 6 905 527,15 грн. Грошові кошти для набуття таких квартир у власність передавались ОСОБА_6 через третіх осіб.

У подальшому, орієнтовно в листопаді 2024 року, ОСОБА_6 розпочато підготовку до проведення ремонту цих квартир, який здійснювався по липень 2025 року. Загальна вартість ремонту складала 95 900 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 3 962 520,87 грн. Будь-які письмові договори з цього приводу не укладались. Грошові кошти для здійснення ремонту 25.11.2024 було передано ОСОБА_6 через третіх осіб.

Під час купівлі зазначених квартир також понесено інші витрати, пов`язані зі сплатою збору на обов`язкове державне пенсійне страхування та гарантійного платежу в розмірі 76 057 грн (35 495 грн + 33 562 грн + 7 000 грн). Всього на придбання квартир та здійснення їхнього ремонту витрачено 10 944 105,02 грн.

Водночас з метою приховання дійсного походження цих коштів та справжнього власника зазначеного майна право власності на такі квартири зареєстровано за ОСОБА_6 . Вирішення усіх питань, пов`язаних із їх придбанням та здійсненням ремонту також покладено на ОСОБА_6 . Зокрема, саме ОСОБА_6 спілкувалася з представниками відділу продажу ЖК «Файна Таун», проводила огляд квартир, вносила забезпечувальний платіж за їх придбання, сплачувала інші обов`язкові платежі, підписувала договори купівлі-продажу, спілкувалась з дизайнером та майстрами щодо проведення в них ремонту та оплати наданих послуг, тощо.

За версією слідства, набуття указаного майна у відповідний спосіб здійснювалося для уникнення ОСОБА_4 можливого притягнення до кримінальної відповідальності, так як вартість цих квартир значно перевищувала її законні доходи.

Проте, усвідомлюючи перебування у власності двох квартир в ЖК «Файна Таун» та наявність виключного права розпоряджатися таким майном ОСОБА_4 була зобов`язана внести відповідні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2025 рік.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи перебування у її власності двох квартир в ЖК «Файна Таун», діючи з прямим умислом, порушуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про запобігання корупції», 31.03.2026 та 03.04.2026 свідомо не внесла відомості про указані об`єкти нерухомості, загальна вартість яких становить 10 944 105,02 грн (6 905 527,15 грн + 3 962 520,87 грн + 76 057 грн), тобто понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2026 (8 320 000 грн), до поданої нею щорічної електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік та виправленої щорічної електронної декларації за аналогічний період.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду телефона ОСОБА_6 від 18-27.01.2026;

- протоколом огляду відеозапису проведеного 05.03.2026 обшуку в особистому кабінеті ОСОБА_15 від 18.06.2026;

- протоколом огляду матеріалів кримінального провадження від 27.07.2026;

- протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_8 від 01.06.2026;

- деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданими ОСОБА_4 за 2023, 2024 та 2025 роки;

- договорами купівлі-продажу квартир за адресою: АДРЕСА_10;

- протоколом огляду відомостей ЗМІ від 18.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 під час надання інтерв`ю зазначає, що з кінця 2024 року проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- відповіддю на запит від Секретаріату Кабінету Міністрів України від 11.05.2026 з додатками щодо виплаченої ОСОБА_4 заробітної плати;

- відповіддю на запит від Секретаріату Кабінету Міністрів України від 28.05.2026 з додатками щодо відшкодування ОСОБА_4 витрат понесених у відрядженнях;

- протокол огляду виписок про рух коштів по банківським рахункам ОСОБА_4 від 25.06.2026;

- протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_16 від 08-16.12.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2026;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.05.2026;

- відповіддю на запит від ТОВ «Інтернет-реклама РІА» від 05.09.2025;

- протоколом огляду мобільного телефона ОСОБА_10 від 01.09.2025;

- інформацією стосовно накладеного на ОСОБА_4 адміністративного штрафу;

- протоколом огляду місця від 29.08.2025;

- протоколом огляду система відеоспостереження Києва «Безпечне місто» від 22-25.08.2025;

- відповіддю на запит від ТОВ «АЛВІГО-ТУР» від 01.06.2026 з додатком.

Вимога розумної підозри, передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують обвинуваченого з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

На стадії досудового розслідування обґрунтованість підозри оцінюється слідчим суддею за стандартом «достатніх підстав», у відповідності до тлумачення щодо цього стандарту, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2018 (справа № 11-386сап18), та від 27.01.2022 (справа № 11-132сап21).

Тому, на стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює докази з огляду на їх належність та допустимість, а лише надає оцінку їх вагомості за стандартом «достатніх підстав». Сторона обвинувачення такі підстави в клопотанні навела у достатньому обсязі, сторона захисту своїми запереченнями та наданими доказами цих підстав не спростувала.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 та існування щодо неї передбачених КПК України ризиків також було раніше встановлено в цьому провадженні ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.08.2026 у справі № 991/10004/24, якою на підозрювану були покладені наступні обовязки:

1) прибувати за викликом до детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурора слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

2) повідомляти детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

3) утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк покладених на підозрювану обов`язків спливає 06.10.2026, водночас, кримінальне провадження № 52025000000000435 на цей час триває, отже існують передбачені законом підстави для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваної.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України об`єктивно продовжують існувати.

Так, продовжує існувати ризик впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Зокрема, враховуючи високий соціальний статус підозрюваної, зокрема, раніше займані нею посади Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України та Віце-прем`єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України - Міністра юстиції України, існує реальний ризик впливу на свідків та інших учасників, з метою зміни раніше наданих показань, або подальшого надання неправдивих показань.

Крім того, підозрювана може володіти інформацією про персональні дані свідків, місця їх проживання, членів їх сімей, що також надасть їй можливість протиправно використати ці відомості задля впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою схиляння до дачі показань виправдувального характеру. Ризик впливу на свідків також обумовлюється й можливим авторитетом підозрюваної для осіб, які працювали у її підпорядкуванні.

Існування вказаного ризику саме по собі є достатнім для задоволення поданого клопотання, оскільки основним обмеженням для підозрюваної убачається саме утримуватися від спілкування з відповідними, конкретно визначеними особами, що, за оцінкою слідчого судді, не покладає на неї надмірний тягар.

При цьому сторона захисту не навела будь-яких обставин, які обумовлювали б необхідність спілкування підозрюваної з вказаними особами протягом дії обов`язків.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування к цьому провадженні;

- наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК;

- вказані ризики обґрунтовано вимагають продовження дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Отже, вирішуючи питання щодо виправданості потреб у втручанні у права і свободи особи, слідчий суддя ураховує, що обставини кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення нею кримінального корупційного правопорушення та необхідність у забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваної, з метою виконання завдань кримінального провадження.

Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Водночас, слідчий суддя приймає до уваги, що строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 04.11.2026. З урахування сукупності обставин провадження на цей час буде продовжити строк дії обов`язків саме до вказаної дати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 177, 184, 186, 194, 199, 201, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 29.09.2026 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52025000000000435 від 06.08.2025, - задовольнити частково.

Продовжити до 04 листопада 2026 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Одеса Одеської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_9 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.08.2026 у справі № 991/10004/26, а саме:

1) прибувати за викликом до детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурора слідчого судді або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

2) повідомляти детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

3) утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1