Справа № 991/11594/26

Провадження №22-ц/991/50/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2026 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючої судді Дорошенко Н. О.

суддів Никифорова А. С. та Павлишина О. Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бойко Людмили Вікторівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.09.2026, якою задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Щура Ігоря Валерійовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання заяви про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави,

ВСТАНОВИЛА:

Вищий антикорупційний суд ухвалою від 16.09.2026 задовольнив заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову до подання заяви про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави та наклав арешт, без заборони права користування, на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Бойко Людмила Вікторівна звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.09.2026 скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову.

Колегія суддів, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, дійшла таких висновків.

Апеляційна скарга подана до належного суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 351 ЦПК України (далі - ЦПК України), особою, яка має право на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 цього Кодексу.

Судовий збір сплачено відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», квитанції про сплату судового збору додано до матеріалів апеляційної скарги.

Колегія суддів не встановила підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 357, 358 ЦПК України.

Ураховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойко Л. В. підлягає відкриттю.

Суд апеляційної інстанції відповідно до статей 359, 361 ЦПК України при постановленні ухвали про відкриття апеляційного провадження встановлює строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 351-356, 359, 361 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бойко Людмили Вікторівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.09.2026.

Встановити строк, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, - 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду цивільну справу № 991/11594/26, провадження № 2-з/991/30/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. О. Дорошенко

Судді А. С. Никифоров

О. Ф. Павлишин