Справа № 991/10619/23

Провадження № 1-кп/991/127/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про виділення матеріалів кримінального провадження, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000423 від 15.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Кути Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

07.10.2026 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтування клопотання

Захисник мотивував подане клопотання тим, що 06.10.2026 між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 було досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості. Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 52023000000000423 від 15.08.2023 здійснюється ще щодо двох обвинувачених, згода на укладення угоди з якими не досягнута, просить суд у порядку ч. 8 ст. 469 КПК України виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України.

Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт досягнення з ОСОБА_7 згоди на укладення угоди про визнання винуватості та підтримав клопотання захисника про виділення матеріалів кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення у окреме кримінальне провадження.

Інші учасники кримінального провадження при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Мотиви та висновки суду

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 5 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення цієї угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

У судовому засіданні прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 підтвердили факт досягнення 06.10.2026 згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 52023000000000423 від 15.08.2023.

Положення КПК України не містять вимог до такої згоди. За таких обставин беззастережне підтвердження сторонами дійсності намірів щодо укладення угоди є достатнім для висновку про досягнення відповідної згоди між прокурором та обвинуваченим.

Зважаючи на вказані норми законодавства, а також беручи до уваги те, що кримінальне провадження № 52023000000000423 від 15.08.2023 здійснюється ще відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , з якими не досягнуто згоди щодо укладення угоди, то матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України, підлягають виділенню в окреме провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 469, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про виділення матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52023000000000423 від 15.08.2023, у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 369 КК України.

Виділене провадження передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3