Справа № 991/11789/26

Провадження №11-сс/991/712/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.09.2026 про повернення скарги у кримінальному провадженні № 42026000050000031 від 28.07.2026,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

21.09.2026 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Вищого антикорупційного суду зі скаргою в порядку п. 9-1, а альтернативно п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на відповідь начальника другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) від 18.09.2026 № 07/2-6722 ВИХ-26, яку вважали відмовою в задоволенні їхньої скарги від 16.09.2026 на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Короткий зміст ухвали слідчого судді

Ухвалою від 22.09.2026, постановленою без виклику скаржників, слідчий суддя повернув скаргу на підставі пп. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК, оскільки скаржники не мають процесуального статусу у кримінальному провадженні, а доказів їх звернення до прокурора вищого рівня зі скаргою за ст. 308 КПК немає.

Короткий зміст апеляційної скарги

Апелянти просять скасувати ухвалу і направити їхню скаргу на новий розгляд. На їхню думку, слідчий суддя дійшов взаємовиключних висновків щодо подання скарги за ст. 308 КПК, ототожнив відсутність статусу потерпілого з відсутністю права на звернення, яке ч. 1 ст. 308 КПК надає й іншим особам, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, і не вмотивував покликання на ст. 33-1 КПК.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Апеляційна скарга надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 12.10.2026. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Мотиви суду

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6 ст. 304 КПК). Апеляційну скаргу подали особи, скаргу яких повернуто, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії (п. 3 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК). Апелянти зазначили, що копію ухвали від 22.09.2026 отримали 07.10.2026, а апеляційну скаргу подали 09.10.2026. Питання дотримання строку на апеляційне оскарження буде з`ясовано під час апеляційного розгляду за матеріалами судової справи, які витребовуються з Вищого антикорупційного суду, зокрема щодо дати отримання апелянтами копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 304, 395, 396, 399, 422 КПК, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.09.2026 про повернення скарги у кримінальному провадженні № 42026000050000031 від 28.07.2026 на 13.10.2026 об 11:00 у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зал судових засідань № 4.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи № 991/11789/26 (провадження № 1-кс/991/11812/26).

Повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1