Справа № 991/9483/26

Провадження 1-во/991/84/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.09.2029 у справі № 991/9483/26 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) 01.09.2026 розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22024000000001148 від 12.12.2024, за результатом розгляду якого постановлено ухвалу про його задоволення.

05.10.2026 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ВАКС від 01.09.2026 у справі № 991/9483/26, в якій адвокат зазначає, що у резолютивній частині ухвали від 01.09.2026 допущено описку в номері кримінального провадження та замість «№ 62021000000000702 від 20.08.2021» зазначено «№ 62621000000000702 від 20.08.2021», що необхідно виправити.

Вказана заява призначена до розгляду на 13.10.2026, про що повідомлені учасники провадження, однак до суду не прибули, клопотань заяв чи повідомлень не надходило.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд питання про виправлення описки за відсутності учасників.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було розглянуто у відкритому судовому засіданні, тому заява про виправлення описки розглядається у такому ж порядку.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в ухвалі від 01.09.2026 у справі № 991/9483/26 слідчим суддею допущено помилку, яка полягає у некоректному викладенні номеру кримінального провадження до якого захиснику надано тимчасовий доступ. Так, замість належного номеру кримінального провадження - « 62021000000000702», слідчим суддею помилково зазначено «№62621000000000702», що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Поряд з цим, слідчий суддя враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 05.02.2020 у справі №362/2179/17.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ч. 3 ст. 379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення. Отже, оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, у тому числі з урахуванням інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч.ч. 5, 6, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.09.2026 у справі № 991/9483/26, виклавши номер кримінального провадження до якого адвокату ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ у належній редакції «62021000000000702».

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1