УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 676/176/18

провадження № 51- 845 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2026 року. 

Суть питання та встановлені судом обставини 

Вироком Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з повною конфіскацією належного йому на праві власності майна;

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати виборні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 7 років позбавлення волі з повною конфіскацією належного йому на праві власності майна та позбавленням права обіймати виборні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки.

Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VІІ) ОСОБА_5 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, строк його попереднього ув`язнення з 19.06.2017 по 23.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Вирішено питання щодо початку строку відбування покарання, заходів забезпечення кримінального провадження, цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів у кримінальному провадженні. 

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2026 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , у якій вона, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 

425 - 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3