УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 676/176/18

провадження № 51- 845 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2026 року.

Суть питання та встановлені обставини

Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. 

Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження: 1) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу; 2) витребовує матеріали кримінального провадження; 3) вирішує заявлені клопотання; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, захисник ОСОБА_2 разом з касаційною скаргою подала до Суду клопотання про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано даними про особу засудженого, його загальносоціальними характеристиками, а також тим, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а також залучається до виконання завдань та заходів у складі військової частини НОМЕР_2 . 

Вказані захисником обставини підтверджуються доданими до клопотання матеріалами. 

Клопотання захисника є обґрунтованим, у ньому наведено достатні підстави для зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 .

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_3 (справа № 676/176/18).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити 

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 листопада 2026 року.

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2026 року щодо засудженого  ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1