УХВАЛА

19 жовтня 2026 року

м. Київ

справа № 910/304/19 

провадження № 51-1692 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженої   ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженої   ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 14 жовтня 2026 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 червня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення виконання ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 червня 2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує заявлені клопотання.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Однак, у клопотанні не наведено переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності для його задоволення.

Під час підготовки провадження щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду, підстав для тимчасового залишення засудженої у слідчому ізоляторі не встановлено.

Керуючись ст. 430, ч. 2 ст. 539 КПК, Суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника  ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженої   ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1