21/10/2026
Справа № 991/12258/26
Провадження № 1-кп/991/123/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52026000000000006 від 06.01.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 387 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження за №52026000000000006 від 06.01.2026 року.
20.10.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ордеру про надання правничої допомоги №1032543 від 12.06.2020 року, про надання дозволу на участь обвинуваченої у судових засіданнях, що призначених на 29.10.2026 о 15 год. 00 хв. та 04.11.2026 о 09 год. 00 хв., а також у подальшому у всіх судових засіданнях по справі №991/12258/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час, та наразі обвинувачена ОСОБА_3 проживає за межами України у Королівстві Нідерландів, на підтвердження чого останній долучив до клопотання копію закордонного паспорту ОСОБА_3 із відмітками про виїзд за межі України 16.03.2022 та 05.01.2023, є особою похилого віку, і тому, з наведених підстав, немає об`єктивної можливості особисто перебувати у судовому засіданні. Крім того, захисник надав суду документ іноземною мовою, вміст якого суду невідомий та відповідного перекладу такого документу суду також не надано.
Суд, дослідивши доводи вказаного клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вирішуючи вказане питання, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, згідно з якими судовий розгляд за обов`язкової участі сторін кримінального провадження повинен бути проведений і завершений у межах розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для вчинення процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень.
Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, можливість відкладення судового розгляду, а також позбавлення учасника кримінального провадження права участі у такій відеоконференції визначені положенням ч. 6 ст. 336 КПК України.
Вирішення питання про надання дозволу на проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе з урахуванням тих обставин, які існують на час проведення процесуальної дії та можуть змінитися у майбутньому.
Разом із цим, враховуючи обставини перебування обвинуваченої ОСОБА_3 за кордоном, її бажання брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів, суд вважає, що клопотання захисника в частині надання дозволу на її участь у судових засіданнях, призначених на 29.10.2026 о 15 год. 00 хв. та 04.11.2026 о 09 год. 00 хв. підлягає задоволенню.
Водночас, аналіз норм ст. 336 КПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника кримінального провадження. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє .
Разом із цим, питання про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Провести судові засідання, призначені на 29.10.2026 о 15 год. 00 хв. та 04.11.2026 о 09 год. 00 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №52026000000000006 від 06.01.2026 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 387 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1