Справа № 761/35760/19

Провадження 1-кп/991/138/19

У Х В А Л А

15.10.2026 м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи об`єднане кримінальне провадження № 32013110110000482, № 52017000000000520, № 42013000000000197 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Долгий Луг Братського району Іркутської області (Росія), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Томськ-7, російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , останнє відоме місце проживання: м. Вороніж, російська федерація,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_16 ,

сторона захисту - обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

а також заставодавець ОСОБА_26 ,

в с т а н о в и в:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі - Суд) перебуває назване кримінальне провадження.

2.08.10.2026 адвокат ОСОБА_27 в інтересах заставодавця ОСОБА_26 звернувся із клопотаннями про повернення застави у розмірі 400000,00 грн, внесеної останнім за ОСОБА_28 відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2017 у справі № 760/4357/17.

3.У клопотанні адвокат зазначив, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому внесена застава підлягає поверненню.

4.Також у клопотанні адвокат з метою підтримки Збройних Сил України просив повернути заставу шляхом перерахування її частини у розмірі 333000 грн на рахунок БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПОВЕРНИСЬ ЖИВИМ»», а іншу частину у сумі 67000 грн повернути заставодавцю ОСОБА_26 .

5.Вирішуючи клопотання, Суд доходить наступного.

6.Завдання кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

7.Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

8.Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

9.Положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

10.Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

11.Норма ч. 1 ст. 203 КПК України встановлює, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після, зокрема, закриття кримінального провадження.

12.Системний аналіз наведених норм КПК України дає підстави для висновку, що у разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності застава підлягає поверненню заставодавцю, якщо вона не була звернена в дохід держави на законних підставах.

13.Із матеріалів справи Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2017 у справі №760/4357/17 у кримінальному провадженні № 32013110110000482 до ОСОБА_28 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та визначено заставу у розмірі 400 000 грн з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення.

14.Названа ухвала слідчого судді ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.03.2017 залишена без змін.

15.Відповідно до копії квитанції 27.03.2017 заставодавцем ОСОБА_26 на розрахунковий рахунок Солом`янського районного суду м. Києва внесено кошти у розмірі 400 000 грн з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по справі №760/4357/17 (№-1-кс/760/4045/17)».

16.Відомості про те, що внесена за ОСОБА_28 застава була звернута у дохід держви у матеріалах справи відсутні.

17.Водночас, ухвалою Суду від 26.08.2026 у справі № 761/35760/19 ОСОБА_28 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

18.Також названою ухвалою закрито об`єднане кримінальне провадження № 32013110110000482, № 52017000000000520, № 42013000000000197, зокрема, в частині обвинувачення ОСОБА_28 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

19.Отож, після прийняття Судом рішення про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_28 застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.

20.З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що застава, внесена заставодавцем, не була звернена в дохід держави, останній бажає її повернути, то застава підлягає поверненню.

21.Механізм повернення заставодавцю коштів визначається Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (далі - Порядок).

22.Відповідно до положень п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

23.Так, заставодавець ОСОБА_26 просить частину застави, яка підлягає поверненню, перерахувати на рахунок БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПОВЕРНИСЬ ЖИВИМ»».

24.Згідно із наявною у Суду інформацією, БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПОВЕРНИСЬ ЖИВИМ», Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура 09.10.2025 підписали Меморандум про співпрацю, згідно якого Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура сприяють організації у реалізації її статутних цілей, зокрема, сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності, захисту населення в умовах воєнного стану /а.с. 8 т. 211/.

25.Для здійснення пожертв у межах цього меморандуму було відкрито банківські рахунки у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на один з яких адвокат за згоди заставодавця просить скерувати частину коштів, внесених як застава за ОСОБА_28 .

26.Суд бере до уваги, що стаття 17 Конституції України передбачає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

27.Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє - Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026, затвердженим Законом України від 14.07.2026 № 4928-IX, з 05 години 30 хвилин 02.08.2026 строком на 90 діб, тобто до 31.10.2026.

28.Згідно із ст. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з наступними змінами) постановлено військовому командуванню разом з військовими адміністраціями, органами виконавчої влади, правоохоронними органами та за участю органів місцевого самоврядування запроваджувати і здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, реалізовувати повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. Кабінету Міністрів України невідкладно: забезпечити фінансування та вжити в межах повноважень інших заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України (п. 2 ст. 4 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022).

29.Відповідно до ст. 11 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII (з наступними змінами), Генеральний штаб Збройних Сил України є головним органом військового управління з планування оборони держави, стратегічного планування застосування Збройних Сил України та визначених сил і засобів інших складових сил оборони, координації і контролю за виконанням завдань у сфері оборони органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та силами оборони у межах, визначених законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України. Генеральний штаб Збройних Сил України, серед іншого, визначає потреби в особовому складі, озброєнні, військовій техніці, матеріально-технічних, енергетичних, фінансових, інформаційних ресурсах, продовольстві, земельних і водних ділянках, комунікаціях, фондах та майні, необхідних для належного виконання завдань Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, контролює повноту і якість їх отримання.

30.З наведеного висновується, що одним із основних завдань держави є забезпечення фінансування потреб для протидії збройній агресії рф.

31.Суд також бере до уваги, що для відсічі збройної агресії рф, яка триває на території України вже понад чотири роки, очевидно державі необхідні значні матеріальні ресурси. Водночас, використання Збройними Силами України всіх матеріальних ресурсів є одним із заходів для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

32.Разом з тим Суд зауважує, що в силу положень ст. 316, 319 ЦК України власник на власний розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать закону.

33.У той же час КПК України не забороняє заставодавцю визначити, на який рахунок мають бути повернуті кошти, внесені ним у якості застави.

34.За таких обставин перерахування частини коштів на рахунок благодійної організації за волевиявленням самого заставодавця є способом їх повернення та реалізацією заставодавцем права власності на такі кошти.

35.З огляду на наведене, Суд доходить висновку, що заставу у розмірі 400 000 грн, внесену ОСОБА_26 за ОСОБА_28 згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2017 у справі № 760/4357/17 слід повернути, шляхом перерахування коштів у розмірі 330 000 грн на рахунок БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПОВЕРНИСЬ ЖИВИМ»», а кошти у розмірі 67 000 грн повернути ОСОБА_26 на будь-який, наданий ним рахунок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 182, 203, 369-372, 375, 376 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Перерахувати на рахунок БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПОВЕРНИСЬ ЖИВИМ»» за реквізитами:

«Отримувач: БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПОВЕРНИСЬ ЖИВИМ»

ЄДРПОУ: 39696398

IBAN: НОМЕР_1

Назва банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

МФО 305299

призначення платежу: благодійна допомога для збиття розвідувальних та ударних дронів»:

кошти в розмірі 333 000 (триста тридцять три тисячі) грн 00 коп., які 27.03.2017 вніс заставодавець ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , на депозитний рахунок за реквізитами: «Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач: Солом`янський районний суд м. Києва; р/р отримувача; 37319001004186; код отримувача: 02896762; МФО отримувача 820019» як заставу за ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2017, справа № 760/4357/17 (провадження № 1-кс/760/4045/17).

Повернути ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти у розмірі 67 000 (шістдесят сім тисяч) грн 00 коп., які він 27.03.2017 вніс на депозитний рахунок за реквізитами: «Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; отримувач: Солом`янський районний суд м. Києва; р/р отримувача; 37319001004186; код отримувача: 02896762; МФО отримувача 820019» як заставу за ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно з ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2017, справа № 760/4357/17 (провадження № 1-кс/760/4045/17), на будь-який рахунок, наданий заставодавцем ОСОБА_26 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1