Справа № 991/11580/26

Провадження №11-сс/991/669/26

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 42023102060000235 від 10.10.2023,

ВСТАНОВИЛА:

1.На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали провадження за вказаними апеляційними скаргами.

2.Розгляд справи призначено на 28.09.2026 року, та в подальшому відкладено на 28 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий 4).

3.Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 28.10.2026 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визначених судом достатніми.

5.Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість за загальним правилом учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду.

6.З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені захисником ОСОБА_3 обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення участі учасника справи під час апеляційного розгляду, суддя-доповідач доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

7.Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання задовольнити.

2.Розгляд апеляційних скарг захисників підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.09.2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_2 28.10.2026 року о 13 год 00 хв та подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ).

3.Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

4.Копії ухвали надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1