Справа № 991/579/21

Провадження № 1-кп/991/1/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 23 січня 2020 року за № 52020000000000055 за обвинуваченням

ОСОБА_8 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 26 жовтня 2026 року ОСОБА_8 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням її права обіймати посади в судових та правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Цим же вироком обвинуваченій ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили. Вирок у частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передано для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові), який перебуває на її утриманні. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 , видане 25 березня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (том 1 а.с.170) та копією рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2016 року про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (том 1 а.с.168-169).

З огляду на викладене, після застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також у разі набрання вироком законної сили і направлення ОСОБА_8 до установи виконання покарання у виді позбавлення волі, малолітня дитина ОСОБА_9 може залишитись без батьківського нагляду, належного догляду, виховання та матеріального утримання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 КПК України: «За наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування».

З огляду на викладене, виходячи з інтересів малолітньої дитини, колегія суддів вважає за необхідне порушити перед Службою у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації питання про необхідність її влаштування або встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 378 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед Службою у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 4-й поверх, кімн. 587, 589, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3) питання про влаштування дитини ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) або встановлення над ним опіки.

Про вжиті Службою у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації заходи повідомити Вищий антикорупційний суд та обвинувачену ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3