Cправа №991/8984/25

Провадження №22-ц/991/49/26

Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді Павлишина О.Ф.,

суддів Дорошенко Н.О., Никифорова А.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Павлишина О.Ф. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Наталії Миколаївни, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіяса Андрія Богдановича на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2026 року задоволено позов Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яки І.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Визнано необґрунтованими активи та стягнуто в дохід держави:

1)транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, 2017 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 (право власності зареєстровано за ОСОБА_3 );

2)квартиру загальною площею 37.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано за ОСОБА_3 );

3)квартиру загальною площею 60.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (право власності зареєстровано за ОСОБА_3 );

4)квартиру загальною площею 97.2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (право власності зареєстровано за ОСОБА_3 );

5)дериватив - Договір (Форвардний контракт) № 130539-А/КЮ-158/1ГП, базовим активом якого є майнові права на один апартамент в складі проекту "Реконструкція готельно-житлового комплексу "Пролісок" в готельно-туристичному комплексі за адресою: АДРЕСА_3 (І черга будівництва)" (номінальним власником є ОСОБА_3 );

6)квартиру загальною площею 92.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (право власності зареєстровано за ОСОБА_1 );

7)квартиру загальною площею 75.5 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 (право власності зареєстровано за ОСОБА_1 ).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чубенко Н.М., представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Матвіяс А.Б. подали апеляційні скарги на вказане рішення.

Ухвалами від 30 вересня 2026 року апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

09 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яворський А.В., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чубенко Н.М., 10 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Матвіяс А.Б. усунули недоліки, наведені у вищевказаних ухвалах.

Ухвалою від 13 жовтня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Н.М., представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіяса А.Б. та учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на апеляційні скарги.

23 жовтня 2026 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем`яка І.В. надіслав відзив на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

Згідно з ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що в справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яворського А.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Н.М., представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіяса А.Б. відсутня необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає, що слід закінчити проведення підготовчих дій та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Наталії Миколаївни, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Матвіяса Андрія Богдановича на рішення Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2026 року.

Справу призначити до розгляду на 26 листопада 2026 року о 09 год 00 хв у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (провулок Хрестовий, 4, місто Київ).

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Павлишин

Судді Н.О. Дорошенко

А.С. Никифоров