- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
- Захисник/адвокат : Авдієнка О.А.
Справа № 4910/10/19-к
Провадження №11-п/4911/1/19
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року місто Київ, провулок Хрестовий, 4
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., розглянувши клопотання, яке надійшло від захисника Авдієнка О. А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення за підсудністю кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014080000000003 від 09 січня 2014 року за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2019 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано клопотання захисника Авдієнка О. А., подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014080000000003 від 09 січня 2014 року, за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню № 11-п/4911/1/19 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Панкулич В. І., Михайленко Д. Г., Чорненька Д. С.
В поданому клопотанні захисник Авдієнко О. А. просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014080000000003 від 09 січня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (справа № 4910/10/19-к, провадження № 1-кп/4910/1/19), витребувати із Вищого антикорупційного суду до початку розгляду справи та передати до іншого суду з врахуванням правил територіальної підсудності. Тобто, у своєму клопотанні захисник Авдієнко О. А. ставить під сумнів можливість розгляду Вищим антикорупційним судом справи № 4910/10/19-к (провадження № 1-кп/4910/1/19) за участю його підзахисного.
Виходячи з наведеного, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів клопотання захисника Авдієнка О. А.
Вирішуючи зазначене питання суддя-доповідач виходить з того, що порядок вирішення питання щодо передачі кримінального провадження, яке надійшло до Вищого антикорупційного суду з порушенням правил підсудності, регулюється п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. 3 і ч. 4 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 34 та ч. 4 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Однак ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України не врегульовує порядок дій судді-доповідача про призначення судового засідання по розгляду клопотання щодо направлення кримінального провадження за підсудністю, встановлюючи лише загальну вимогу про строк його розгляду, кількісний склад колегії, необхідність повідомлення про час та місце розгляду учасників судового провадження.
Крім того, будь-які спеціальні вимоги до форми клопотання захисника про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в Кримінальному процесуальному кодексі України відсутні.
Водночас, згідно ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Отже, іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.
Керуючись п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. 3 і ч. 4 ст. 34, ст. 110, ч. 2 ст. 369Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду клопотання про направлення за підсудністю кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014080000000003 від 09 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М. С. Глотов