- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 760/25064/19
Провадження1-кс/4910/181/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
"13" вересня 2019 р. м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Квакуші А.С., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Малик О.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080400000012 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Квакуші А.С., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Малик О.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080400000012 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Зазначене клопотання було подане до Солом?янського районного суду м. Києва 30.08.2019.
Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 05.06.2019 вказане клопотання передане на розгляд Вищого антикорупційного суду.
На підставі ст. 331 та ст. 45 КПК України зазначене клопотання підсудне Вищому антикорупційному суду.
13.09.2019 року до канцелярії Вищого антикорупційного суду від детектива Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Квакуші А.С. надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42014080400000012, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява мотивована тим, що на теперішній час, у зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_1 у розшуку та фактичним залишенням ним території України, не вбачається за необхідне залишення на розгляді у слідчого судді вказаного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладено на осіб, які звертаються з цим клопотанням, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Квакуші А.С., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Малик О.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014080400000012 від 23.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК