- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 4910/93/19
Провадження1-кс/910/485/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене Прокурором Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 52019000000000708 від 12.08.2019 за ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 детектив Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати детективам Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000708 від 12.08.2019 або за їх дорученням іншим детективам Національного антикорупційного бюро України, дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення загальною площею 140,3кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Статтею 33-1 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
Проте, згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частина 2 ст.234 КПК України є спеціальною нормою, яка вирішує питання про підсудність клопотань про обшук та визначає конкретний компетентний суд (місцевий загальний суд за місцезнаходженням органу досудового розслідування), який має право вирішити таке питання.
Оскільки загальні норми, що містяться в КПК УКраїни, конкретно не вказують, що питання про обшук та огляд має право вирішувати Вищий антикорупційний суд, то, з огляду на положення ч.2 ст.234 КПК України, відсутні підстави для розгляду цим судом питання про огляд, а тому подане на розгляд клопотання підлягає поверненню стороні кримінального провадження, яка його подала, як непідсудне Вищому антикорупційному суду.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями ч.6 ст.9, 33-1, 234, п.2 ч.2 ст.304, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погоджене прокурором Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення в рамках кримінального провадження № 52019000000000708 від 12.08.2019 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1