Пошук

Документ № 84506073

  • Дата засідання: 24/09/2019
  • Дата винесення рішення: 24/09/2019
  • Справа №: 4910/16/19-к
  • Провадження №: 42017000000000394
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
  • Захисник/адвокат : Попкова П.О., Ципляка П.С., Гребенник М.О.
  • Прокурор : Багнюк О.І.

Справа № 4910/16/19-к

Провадження1-кс/4910/15/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря судових засідань Волощенко С.В., прокурора Багнюка О.І, слідчого Крупки Р.О., захисників Попкова П.О., Ципляка П.С., представників Гребенник М.О., Куксюк А.Л., Куренного С.В., Лєдовського Ю.М., Оплімаха А.В., Парсентьєва І.В., Скрипника П.Г., Гольдарб К.Ю., Мітрюшина Д.Ф., власників майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при розгляді клопотання старшого слідчої групи - заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупки Р.О., погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Багнюком О. про передачу Національному Агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами (далі - Агентство) речових доказів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000000394,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання щодо вирішення питання передачі в управління Агентству 143 об`єктів нерухомості, які належить 30 власникам.

22 вересня 2019 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" від 18.09.2019р. №100-ІХ.

Вказаним законом внесені наступні зміни до п.22-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК):

Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду";

2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відомості про кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні, в якому розглядається клопотання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до 22 вересня 2019 року.

На даний час розгляд клопотання не завершено, рішення не прийнято.

Досудове розслідування здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Статтею 33-1 КПК передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (далі - КК України), статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

У примітці статті 45 КК України зазначено, що Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 33-1 КПК України визначено, що Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

Частиною 1 статті 5 КПК України встановлено, що Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вказане дає підстави зробити висновок, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000000394, непідсудне Вищому антикорупційному суду, оскільки не відповідає критеріям, визначеним у пункті 22-2 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, а тому подальший розгляд клопотання та прийняття рішення за результатами його розгляду не відноситься до компетенції Вищого антикорупційного суду і суд не може прийняти рішення за таким клопотанням з урахуванням положень ч.1 ст.5 КПК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання непідсудне Вищому антикорупційному суду, а за такого, відповідно до положень ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.2 ст.304, ч.6 ст.9, ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчої групи - заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупки Р.О., про передачу Національному Агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами речових доказів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201700000000394, повернути суб`єкту звернення.

Ухвала про повернення клопотання оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК