- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
справа № 686/13801/16-к
провадження №11-кп/4911/5/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016240310000006 від 25.01.2015 року, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України Кучерявого Петра Йосиповича на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2018 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 12.09.2019 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 року за № 42016240310000006 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України, з апеляційними скаргами обвинуваченого Іванченка О.Г. та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2018 р. передано на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
25 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за належністю.
Для розгляду апеляційних скарг на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2018 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Павлишин О.Ф., Никифоров А.С.
Відповідно до статті 398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Водночас, пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З`ясувавши питання підсудності апеляційних скарг на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України, суддею-доповідачем встановлено наявність підстав для звернення складу суду (колегії суддів) до колегії у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Хмельницького апеляційного суду за підсудністю в порядку абзацу 2 частини 3 статті 34 КПК України.
Так, підпунктом 4 абзацу 2 пункту 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції, що викладена в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18.09.2019 р., який набрав чинності 22.09.2019 року) визначено, що у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», кримінальні провадження, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Отже, до підсудності Вищого антикорупційного суду, зокрема Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду належать кримінальні провадження, розгляд яких в апеляційній інстанції не завершено до 22 вересня 2019 року, за умови, що досудове розслідування таких проваджень здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З матеріалів кримінального провадження, яке надійшло до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з Хмельницького апеляційного суду, вбачається, що досудове розслідування стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42016240310000006 25.01.2015 року, здійснювалось військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону, а обвинувальний акт затверджено заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону.
Таким чином, зазначене кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду, зокрема Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, у відповідності до вимог п.п. 4 абз. 2 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції, що викладена в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18.09.2019, який набрав чинності 22.09.2019 року).
За правилами інстанційної підсудності, визначеними у статті 33 КПК України, кримінальне провадження в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області здійснює Хмельницький апеляційний суд.
Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано положеннями статті 34 КПК України.
Зокрема, абзацом 2 частини 3 даної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зокрема, за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-1, 34, 372, 398, 418 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
1.Внести на розгляд складу суду (колегії суддів), визначеного для розгляду апеляційних скарг на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2018 р. у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 року за № 42016240310000006, питання про звернення до колегії у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Хмельницького апеляційного суду за підсудністю.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна