- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорна В.В.
справа № 323/25/17
провадження №11-кп/4911/6/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080310001575 від 30.12.2015 р., з апеляційними скаргами потерпілого Комишуваської селищної ради та прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Вигівського Віталія Володимировича, який приймав участь у розгляді обвинувального акту в суді першої інстанції, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 р., -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 16.09.2019 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року за № 12015080310001575 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, з апеляційними скаргами потерпілого Комишуватської селищної ради та прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Вигівського В.В.повернуто до Василівського районного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення за належністю до Вищого антикорупційного суду (т. 3 а.с. 231).
19 вересня 2019 року Василівськом районним судом Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 16.09.2019 р. зазначене кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора та потерпілого направлено для розгляду по суті до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду(т. 3 а.с. 238).
25 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за належністю.
Для розгляду апеляційних скарг на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 р.автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Павлишин О.Ф., Никифоров А.С.
Відповідно до статті 398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Водночас, пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
З`ясувавши питання підсудності апеляційних скарг на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 р.у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, суддею-доповідачем встановлено наявність підстав для звернення складу суду (колегії суддів) до колегії суддів у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Запорізького апеляційного суду за підсудністю в порядку абзацу 2 частини 3 статті 34 КПК України.
Так, підпунктом 4 абзацу 2 пункту 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції, що викладена в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18.09.2019 р., який набрав чинності 22.09.2019 р.) визначено, що у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», кримінальні провадження, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Отже, до підсудності Вищого антикорупційного суду, зокрема Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду належать кримінальні провадження, розгляд яких в апеляційній інстанції не завершено до 22 вересня 2019 р., за умови, що досудове розслідування таких проваджень здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З матеріалів кримінального провадження, яке надійшло до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з Запорізького апеляційного суду, вбачається, що досудове розслідування відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080310001575 від 30.12.2015 р., здійснювалось слідчим відділом Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а обвинувальний акт затверджено прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.
Таким чином, зазначене кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду, зокрема Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, у відповідності до вимог п.п. 4 абз. 2 п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції, що викладена в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18.09.2019 р., який набрав чинності 22.09.2019 р.).
За правилами інстанційної підсудності, визначеними у статті 33 КПК України, кримінальне провадження в апеляційній інстанції за апеляційними скаргами на вирок Василівського районного суду Запорізької області здійснює Запорізький апеляційний суд.
Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано положеннями статті 34 КПК України.
Зокрема, абзацом 2 частини 3 даної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зокрема, за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-1, 34, 372, 398, 418 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
1.Внести на розгляд складу суду (колегії суддів), визначеного для розгляду апеляційних скарг на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 р. за № 12015080310001575, питання про звернення до колегії у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до Запорізького апеляційного суду за підсудністю.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна