- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
- Секретар : Савіної Г.А.
- Захисник/адвокат : Животова О.М.
Справа № 760/24962/19
Провадження1-кс/4910/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., за участю секретаря судового засідання Савіної Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника Животова Олега Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 52018000000000748 від 26.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України,
у с т а н о в и в:
16 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України.
24.09.2019 від захисника Животова О.М. через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення без задоволення вищевказаного клопотання, у зв`язку з тим, що 30.08.2019 із даного кримінального провадження матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_1 виділені в окреме провадження № 52019000000000775.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши заяву захисника Животова О.М. про залишення без задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає, що захисник скористався своїм правом, тому клопотання підлягає залишенню без задоволення..
Керуючись ст. 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву- задовольнити.
Клопотання захисника Животова Олега Миколайовича, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 52018000000000748 від 26.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан