- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
- Захисник/адвокат : Марфіна В.В.
Справа № 760/25067/19
Провадження1-кс/991/705/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Марфіна Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 52016000000000319 від 09.09.2016 р.,
В С Т А Н О В И В :
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Марфіна Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 52016000000000319 від 09.09.2016 р., в якій просив:
-скасувати постанову прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кимлика Р.В. від 29 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Марфіна В.В. про закриття кримінального провадження № 52016000000000319 від 09.09.2016 р. щодо ОСОБА_1 ;
-зобов`язати прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кимлика Р.В. протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України в частині закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1
Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що скарга адвоката Марфіна Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 52016000000000319 від 09.09.2016 р., відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Марфіна Віталія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кимлика Р.В. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 52016000000000319 від 09.09.2016 р.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 30 вересня 2019 року.
Повідомити заявника, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кимлика Р.В. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Біцюк А.В.