- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панкулич В.І.
- Суддя (АП ВАКС) : Боднар С.Б., Семенников О.Ю., Чорна В.В., Панаід І.В.
- Секретар : Музики Х.І.
- Захисник/адвокат : Гаврилюка М.Д.
Справа № 760/7540/15-к
Провадження №11-п/4911/84/19
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Боднара С. Б., Семенникова О. Ю., Чорної В. В., Панаіда І. В.
за участю секретаря судового засідання Музики Х. І.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Гаврилюка М. Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Гаврилюка М. Д. про направлення кримінального провадження № 42015100090000002 від 19.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва,
В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду справи за вказаним клопотанням головуючий суддя Панкулич В. І. заявив про самовідвід у зв`язку з тим, що з захисником Гаврилюком Михайлом Дмитровичем перебуває в дружніх стосунках на протязі більше тридцяти років, разом навчалися в університеті, проживали в одній кімнаті в гуртожитку, були співзасновниками ТОВ «Самоцвіт», членами адвокатського об`єднання «Українська адвокатська група» з моменту створення об`єднання у 1994 році і до призначення його суддею Вищого антикорупційного суду.
Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у його неупередженості при розгляді клопотання захисника Гаврилюка М. Д. про направлення кримінального провадження № 42015100090000002 від 19.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід, заслухавши думку адвоката Гаврилюка М.Д., який підтвердив наведені в заяві про самовідвід обставини, однак заперечував проти відводу, думку обвинуваченого, який погодився з позицією захисника, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у ній, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, виключають можливість участі головуючого судді Панкулича В. І. у розгляді даного кримінального провадження, в тому числі, клопотання про зміну підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву головуючого судді Панкулича Віктора Івановича про самовідвід від участі у розгляді клопотання захисника Гаврилюка М. Д. про направлення кримінального провадження № 42015100090000002 від 19.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 368-3 КК України з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали провадження направити на повторний автоматизований розподіл справи між суддями у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді Боднар С. Б.
Семенников О. Ю.
Чорна В. В.
Панаід І. В.