Документ № 84756041

Справа № 760/9018/16-к

Провадження 1-кп/4910/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження для вирішення питання про його передачу з Вищого антикорупційного суду

до іншого суду

03 жовтня 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,

при секретарі судового засідання Тарана А.В.,

за участю прокурора Маруненка О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Гутаріна Я.М.,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100090000105 від 23 вересня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 вересня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження суд поставив питання щодо направлення цього кримінального провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для його передачі на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, як такого, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Прокурор Маруненко О.А., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Гутарін Я.М. зазначили, що наведене кримінальне провадження непідсудне Вищому антикорупційному суду з огляду на положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року, і тому до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду має бути направлено відповідне подання для передачі кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.

Заслухавши доводи прокурора Маруненка О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Гутаріна Я.М., дослідивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Як убачається з обвинувального акту, 18 квітня 2012 року заступником прокурора Солом`янського району міста Києва Глотовим М.Б. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, якій присвоєно №59-3011.

27 червня 2012 року прокурором Солом`янського району міста Києва Шуляковою В.Ф. затверджено обвинувальний висновок у кримінальній справі №59-3011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

Ухвалою від 21 серпня 2014 року Апеляційний суд міста Києва повернув вищевказану кримінальну справу прокурору Солом`янського району міста Києва для проведення додаткового розслідування.

23 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань унесено відомості за №42014100090000105 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та затверджений 13 травня 2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9.

Пунктом 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Пунктом 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року передбачено, що він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року був опублікований в офіційному виданні «Голос України» №180 від 21 вересня 2019 року, тобто набрав чинності 22 вересня 2019 року.

З наведеного вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100090000105 від 23 вересня 2014 року, було розпочате до 22 вересня 2019 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», а його досудове розслідування не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не було закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про непідсудність зазначеного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду та про наявність підстав для звернення з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.

Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої, абзацу 2 частини третьої статті 34, пунктом 4 частини третьої статті 314, статтями 369, 372, пунктом 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100090000105 від 23.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.

2. Внести подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100090000105 від 23.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Т.Г. Гавриленко

О.В. Танасевич