Документ № 84756183

Справа № 760/17978/19

Провадження1-кс/4910/117/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., за участю секретаря Волощенко С.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Тарана Дмитра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката Тарана Дмитра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.09.2019 року вказане клопотання передано на розгляд Вищому антикорупційному суду.

Від адвоката Тарана Д.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про передачу клопотання про скасування арешту майна на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, у зв`язку із визначенням підслідності за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України та непідсудністю Вищому антикорупційному суду.

Слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було направлено запит на ім`я керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. з проханням надати інформацію щодо органу досудового розслідування, який здійснював та здійснює наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018 року.

У відповідь на запит Вищого антикорупційного суду, надано копію постанови про визначення підслідності від 21.06.2019 року, в якій вказано, що підслідність у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018 року визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

22 вересня 2019 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" від 18.09.2019р. №100-ІХ (далі- Закон).

Вказаним Законом внесені наступні зміни до п.20-2 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК):

Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду";

2) до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Частиною 2 статті 33-1 КПК України визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Пунктом 10 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 52018000000000499 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року і на данай час досудове розслідування здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, то відповідно до ст. 33-1 КПК України розгляд вказаного клопотання не відноситься до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду і суд не може прийняти рішення за таким клопотанням з урахуванням положень ч.1 ст.5 КПК України.

З одного боку скарга/клопотання повинно бути розглянуто компетентним судом, а з іншого, кримінальний процесуальний закон не передбачає право слідчого судді визначати компетентний суд для розгляду клопотання/скарги у випадку, якщо справа не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення клопотання особі, яка звернулась до суду, в даному випадку призведе до порушення прав такої особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, оскільки на момент звернення (20.06.2019р.) вона звернулась до належного суду, а подальші зміни, які унеможливлюють розгляд вказаного клопотання відповідним судом, від неї не залежали.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження, а в даному випадку, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання, належить до компетенції Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.9, абз.2 ч.3 ст.34 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за клопотанням адвоката Тарана Дмитра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для їх направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого компетентного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК