- Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС): Криклива Т.Г., Кравчук О.О.
Справа № 760/11845/15-к
Провадження1-кп/4910/35/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про направлення кримінального провадження для вирішення питання про його передачу з Вищого антикорупційного суду
до іншого суду
3 жовтня 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіТанасевич О.В.,
суддівГавриленко Т.Г., Кравчука О.О.,
за участю секретаря прокурора обвинуваченої представника потерпілого ОК ЖК «Енергія» Костікова Б.О., Школьного І.О. , ОСОБА_2 , адвоката Бондара А.В.,
у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090008067 від 17 вересня 2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частинами першою та другою статті 200 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
1. 17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду з Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
2. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
3. У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження судова колегія поставила питання щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для його передачі на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, як такого, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
4. Прокурор вважав за необхідне направити відповідне подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для передачі кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року. Крім того, в обґрунтування своєї позиції посилався на статтю 331 та частину п`яту статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до яких посада, яку обіймала ОСОБА_2 на момент вчинення нею інкримінованих діянь, не міститься в переліку, наведеному у пункті 1 частини п`ятої статті 216 цього Кодексу, а розмір заподіяної цим діянням шкоди менший, ніж передбачено пунктом 2 частини п`ятої цієї ж статті. Прокурор зазначав, що за таких обставин кримінальне провадження непідсудне Вищому антикорупційному суду.
5. Представник потерпілого ОК ЖК «Енергія» (до перейменування ЖБК "Енергетик") - адвокат Бондар А.В., покладався на розсуд суду, а обвинувачена ОСОБА_2 повністю погодилась з позицією прокурора.
Заслухавши доводи прокурора Школьного І.О., представника потерпілого - адвоката Бондара А.В., обвинуваченої ОСОБА_2 , дослідивши зміст обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зазначає наступне.
6. Відповідно до пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
7. Пунктом 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18 вересня 2019 року передбачено, що він набирає чинності з дня наступного за днем його опублікування.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-ІХ від 18 вересня 2019 року був опублікований в офіційному виданні «Голос України» № 180 від 21 вересня 2019 року, тобто набрав чинності 22 вересня 2019 року.
8. Як убачається з обвинувального акту, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 року за № 12014100090008067. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за частиною третьою статті 191, частинами першою та другою статті 200 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві та затверджений старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва 29 травня 2015 року.
9. Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090008067 від 17 вересня 2014 року, було розпочате до 22 вересня 2019 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», а його досудове розслідування не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не було закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
10. Крім того, згідно зі статтею 331 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 45 Кримінального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження, зокрема, за статтею 191 Кримінального кодексу України, якщо цей злочин вчинено шляхом зловживання службовим становищем, а також за умови дотримання хоча б однієї з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Як убачається з обвинувального акту, ФОП ОСОБА_2 здійснювала бухгалтерське обслуговування ЖБК "Енергетик" на підставі трудового договору та внаслідок інкримінованих їй дій зазначеній юридичній особі було завдано матеріальної шкоди в розмірі 483 735 гривень 00 копійок.
Таким чином, жодна з наведених вище обов`язкових умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, не дотримана у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2
10. Пунктом 1 частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
11. Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, зокрема, за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження.
12. Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
13. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про непідсудність зазначеного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду та про наявність підстав для звернення з поданням до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої, абзацом 2 частини третьої статті 34, пунктом 4 частини третьої статті 314, статтями 369, 372, пунктом 202 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090008067 від 17 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частинами першою та другою статті 200 Кримінального кодексу України, направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
2. Внести подання до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100090008067 від 17 вересня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 191, частинами першою та другою статті 200 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді Т.Г. Гавриленко
О.О. Кравчук