Документ № 84756185

Справа № 4910/19/19-к

Провадження1-кс/991/721/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді Олійник О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Сташака Я.В.

прокурора Кохна В.О.

підозрюваного ОСОБА_1

захисників Чевгуза В.С., Плахотнюка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохна В.О про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Овідіопольського району, с. Доброолександрівки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за № 42018000000002298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохна В.О. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 42018000000002298 від 14.09.2018.

У клопотанні зазначається, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002298 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_1 вимагав, а в подальшому 06.03.2019 отримав від представника ТОВ «Агроленд Україна» неправомірну вигоду в сумі 8 тисяч доларів США за підписання договору на здійснення біологічної меліорації водойми - Бучанського водосховища (84 га), яке розташоване за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Гореничі.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі, поєднаному з її вимаганням, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави. В результаті внесення застави 09.03.2019, ОСОБА_1 звільнено з-під варти та застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва строки дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, неодноразово продовжувалися

Останній раз, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено до 02.10.2019 строк дії встановлених обов`язків, а саме:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 поза межами процесуальних дій.

Строк дії обов`язків закінчується 02.10.2019, проте завершити досудове розслідування до визначеного терміну не виявилося можливим, у зв`язку із чим слідчим суддею Вищого антикорупційного суду продовжено строки досудового розслідування до 06.12.2019.

Посилаючись на наведені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка, експерта в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, просив продовжити на 2 місяці строк дії покладених раніше на підозрюваного обов`язків, а саме:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2)утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 поза межами процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.

Захисники Чевгус В.С., Плахотнюк О.А. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, зокрема, на те, що має місце провокація та фальшування матеріалів справи. Також вказували на відсутність у даний час ризиків, враховуючи, що докази в кримінальному провадженні зібрані, стороною обвинувачення не зазначено, яким чином підозрюваний може їх знищити чи сприяти приховуванню обставин.

Підозрюваний повністю підтримав позицію своїх захисників, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002298 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в якому ОСОБА_1 07.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м.Києва від 07.03.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави. 09.03.2019 підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням останнім визначеної судом застави та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2019 продовжено до 02.10.2019 строк дії встановлених обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 поза межами процесуальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

01.10.2019 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (справа № 4910/19/19, 1-кс/910/633/19) продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9 місяців - до 06.12.2019, у зв`язку із проведенням експертизи.

Крім того, долучені до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_1 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення, зокрема, протокол затримання, протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Слідчий суддя вважає, що раніше покладені на підозрюваного обов`язки в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків.

Враховуючи такі обставини та характер злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1 , слідчий суддя вважає виправданим та доцільним продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці - до 01.12.2019 включно, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 поза межами процесуальних дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Олійник