- Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС): Криклива Т.Г., Сікора К.О.
- Прокурор : Касьян А.О.
Справа № 760/23145/19
Провадження1-кп/4910/22/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
04 жовтня 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючого судді Танасевич О.В.,
суддів Гавриленко Т.Г., Сікори К.О.,
за участю секретаря судових засідань Костікова Б.О.,
прокурора Касьяна А.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши в місті Києві в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000542 від 12 березня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого статтею 3661 Кримінального кодексу України «Декларування недостовірної інформації»,
В С Т А Н О В И В :
1. 16 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 18 вересня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
2. У ході підготовчого судового засідання прокурор вважав, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим, висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду.
3. Обвинувачена ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду не заперечувала.
4. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Проаналізувавши зміст обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_1 про отримання нею зазначених документів, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
5. Як убачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 3661 Кримінального кодексу України, яке згідно з частиною другою статті 12 цього ж Кодексу належить до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до частини п`ятої статті 314, статті 3141 Кримінального процесуального кодексу України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини, діючи з власної ініціативи з метою отримання інформації, що характеризує ОСОБА_1 , та вирішення питання щодо виду та розміру покарання у випадку визнання її винуватою в інкримінованому злочині, вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
6. Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Колегією суддів також не встановлено наявність обставин, передбачених частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 314, 3141, 315, 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000000542 від 12 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 3661 Кримінального кодексу України, на 09 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 4 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41).
У судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачену. Питання щодо виклику свідків вирішити під час судового розгляду.
Доручити Південно-східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (вулиця Короленка, будинок 4, місто Дніпро, 49070) підготувати досудову доповідь про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді Т.Г. Гавриленко
К.О. Сікора