- Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.
- Суддя (ВАКС): Федорак Л.М., Сікора К.О.
Справа № 236/1283/16-к
1-кп/991/78/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Федорак Л.М., Сікора К.О.,
отримавши матеріали кримінального провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
30 вересня 2019 року на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалю колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 30 вересня 2019 року в справі призначено відкрите підготовче судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.
09 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - Кізіми В.В. та Макаренко Г.С. про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Вказане клопотання захисники Кізіма В.В. та Макаренко Г.С. обґрунтовують неможливістю своєчасно прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, та беручи до уваги, що адвокат Кізіма В.В. мешкає у місті Сєвєродонецьк Луганської області, а адвокат Макаренко Г.С. мешкає у містіРубіжне Луганської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - Кізіми В.В. та Макаренко Г.С. задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за участі захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - Кізіми Валентина Віталійовича та Макаренко Ганни Сергіївни.
Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - Кізіми Валентина Віталійовича та Макаренко Ганни Сергіївни, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 10 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області та захисникам обвинуваченого ОСОБА_1 - Кізімі Валентину Віталійовичу та Макаренко Ганні Сергіївні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Головуючий В.В. Маслов
Судді Л.М. Федорак
К.О. Сікора