Документ № 84909700

Справа № 760/3165/15-к

Провадження № 1-кп/910/53/19

УХВАЛА

11 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Крикливого В.В., Мойсака С.М.

за участю:

секретаря судового засідання Валько К.І.,

прокурорів Кулініча В.А. та Грабовського Є.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Плавана О.О. та Бодрова Є.Є.,

розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42014000000000986

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, проживає у АДРЕСА_1 ,

обвинувачується за:

частиною другою статті 15, частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України - закінченому замаху на зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки;

частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України - заволодінні офіційним документом шляхом зловживання особи своїм службовим становищем, а так само умисному приховуванні офіційного документу, вчиненому в інших особистих інтересах.

Згідно ж до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42017000000000483 він обвинувачується за частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України - у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Із Солом`янського районного суду міста Києва 20 вересня 2019 року колегією отримано два обвинувальні акти, які ухвалою цього ж суду об`єднано в одному кримінальному провадженні.

Колегією суддів Вищого антикорупційного суду проведено підготовче засідання, у якому прокурор Кулініч В.А. заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтоване тим, що з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX до підсудності суду були віднесені кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до початку роботи ВАКС, якщо досудове розслідування здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Прокурор Грабовський Є.Г. та сторона захисту підтримали заявлене клопотання.

За результатами дослідження обвинувальних актів та заслуховування думки учасників у засіданні встановлено, що кримінальне провадження слід направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до пункту 20-2 розділу XI «Перехідних положень» КПК України підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2014 за № 42014000000000986 :

-підписано слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Лещенком А.Л. 16.02.2014 року,

-цього ж дня затверджено прокурором відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Гайдамакою В.В.

Досудове слідство здійснювалося слідчим управлінням Головної військової прокуратури та закінчено 16.02.2019 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017 за № 42017000000000483:

-підписано прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Осиченком Б.М. у березні 2017 року.

Тобто і в даному провадженні, закінченому у березні 2017 року, слідство здійснювалося не Національним антикорупційним бюро України чи прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відтак, суд вважає за необхідне направити обвинувальні акти, об`єднані у одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 33-1, 34, 314 КПК України суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.364, ч.1 ст.357, ч.2 ст.367 КК України до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Ногачевський

Судді В.В. Крикливий

С.М. Мойсак