Пошук

Документ № 84940673

  • Дата засідання: 10/10/2019
  • Дата винесення рішення: 10/10/2019
  • Справа №: 760/19682/19
  • Провадження №: 52018000000001045
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.

Справа № 760/19682/19

Провадження1-кс/991/1060/19

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Широкої Катерини Юріївни,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Широкої К.Ю.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що на 16 годину 10.10.2019 призначене судове засідання у провадженні 1-кс/991/896 під головуванням судді Вищого адміністративного суду Широкої К.Ю. з розгляду його заяви від 04.10.2019 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В. від розгляду його скарги за вих. №3325/09 від 09.07.2019 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ Калужинського А.В., яка виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей заяви за вих. №3307/04 від 04.07.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 було визначено для розгляду цієї заяви суддю Хамзіна Т.Р.

Під час розгляду матеріалів заяву суддею встановлено наступне.

Заява ОСОБА_1 подана про відвід суді Широкої К.Ю. В свою чергу Широка К.Ю. розглядає заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мовчан В.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно завлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Тому заявлення судді Широкій К.Ю. відводу суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України заява ОСОБА_1 про відвід судді Широкої К.Ю. підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».

Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Широкої Катерини Юріївни залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя Хамзін Т.Р.