- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
- Секретар : Батир Б.В.
- Захисник/адвокат : Верещагіної А.О.
Справа № 760/25151/19
Провадження1-кс/991/830/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., адвоката Верещагіної А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_1 просив зобов`язати детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Аршавіна Т.В., що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000096, розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.07.2019 про залучення до участі як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/24762/18 службовою особою НАБ України внесено відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у поданій ОСОБА_1 заяві від 11.09.2018, до ЄРДР за № 52018000000001015 від 17.10.2018. Кримінальне провадження № 52017000000000096 об`єднано з кримінальним провадженням № 52018000000001015 від 17.10.2018.
26.07.2019 ОСОБА_1 надіслав на адресу НАБ України заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 52017000000000096, об`єднаному з кримінальним провадженням № 52018000000001015. У задоволенні цієї заяви детектив НАБ України Аршавін Т.В. листом від 07.08.2019 № 0421-188/26278 відмовив, пославшись на відсутність правових підстав у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 5201700000000096 від 10.02.2017 та повідомивши, що постанову про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні 52018000000001015, внесеному до ЄРДР за заявою останнього, було направлено листом від 16.11.2018 № 0421- 188/43057. Постанову про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 52018000000001015 заявником отримано не було.
Тож, як слідує зі скарги ОСОБА_1 , жодного процесуального рішення з приводу поданої останнім заяви від 26.07.2019 про визнання його потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні № 52017000000000096 з кримінальним провадженням № 52018000000001015, детективом прийнято не було, постанови про відмову у визнанні потерпілим не винесено.
Адвокат Верещагіна А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні повністю підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Детектив Аршавін Т.В. у призначене судове засідання не прибув, але подав до ВАКС лист, у якому проти задоволення скарги заперечив та просив відмовити у її задоволенні, а також просив розглядати скаргу без його участі за наявними матеріалами.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.
Частиною ж 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до НАБ України про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 52017000000000096 від 10.02.2017, об`єднаному з кримінальним провадженням № 52018000000001015.
Рішення про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 52017000000000096 від 10.02.2017, об`єднаному з кримінальним провадженням № 52018000000001015, матеріали скарги не містять, а отже слідчий суддя приходить до висновку про його відсутність, чим порушено вимоги ст. 55 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що детективом НАБ України Аршавіним Т.В. була допущена бездіяльність, яка полягає у не вчиненні ним належних дій стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 55 КПК України, а тому відповідно до ст. 307 КПК України скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Аршавіна Т.В., що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000096, розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.07.2019 про залучення як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько