- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Нікітюк К.О.
Справа № 760/24585/19
Провадження1-кс/991/894/19
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю. , за участю секретаря судових засідань Севрюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Нікітюк Катерини Олександрівни про проведення комп`ютерно-програмно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32013110110000482 від 25.10.2013
В С Т А Н О В И Л А :
До Вищого антикорупційного суду від Солом`янського районного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Нікітюк Катерини Олександрівни про проведення комп`ютерно-програмно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32013110110000482 від 25.10.2013.
З клопотання адвоката вбачається, що детективами Національного антикорупційного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32013110110000482 від 25.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні групі осіб інкремінується заволодіння майном ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» шляхом зловживання службовими особами ВП «Южно-Українська АЕС» своїм службовим становищем, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
До початку судового засідання на канцелярію суду надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_1 (вх.№2242/19-Вх від 16.10.2019) про відмову від клопотання про призначення комп`ютерно-програмно-технічної експертизи, яке подала в його інтересах адвокат Нікітюк К.О. та повернення його з додатками на її адресу. Обґрунтовує своє клопотання тим, що на даному етапі кримінального провадження №32013110110000482 від 25.10.2013 він відмовився від захисників, йому необхідно кориґувати правову позицію сторони захист,тому він самостійно може розпоряджатися своїми процесуальними правами.
Адвокат Нікітюк К.О., яка діяла в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась,телефоном повідомила, що на теперішній час договір про надання юридичної допомоги ОСОБА_1 по кримінальному провадженню розірвано, що відповідно до ч.3 ст.244КК не перешкоджає розгляду клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. (ст.26 КПК України)
Враховуючи обставини, слідча суддя вважає необхідним повернути клопотання про проведення комп`ютерно-програмно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32013110110000482 від 25.10.2013 адвокату Нікітюк К.О.
Керуючись ст. ст.26, 244 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Нікітюк Катерини Олександрівни про проведення комп`ютерно-програмно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 32013110110000482 від 25.10.2013 повернути Нікітюк Катерині Олександрівні .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя К.Ю.Широка