Документ № 85000799

Справа № 766/8499/17

Провадження №11-п/991/136/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Панкулича В. І.,

суддів Боднара С. Б., Калугіної І. О., Семенникова О. Ю., Никифорова А. С.

за участю секретаря судового засідання Музики Х. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вищого антикорупційного суду про направлення кримінального провадження № 42014000000000506 від 13.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року зазначене кримінальне провадження передано до Вищого антикорупційного суду.

Вищий антикорупційний суд звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» , якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-ІХ від 18 вересня 2019 року, набрав чинності 22 вересня 2019 року.

Як вбачається з обвинувального акту відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 42014000000000506 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року, тобто, до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».

Обвинувальний акт складений слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області. Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та не закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Беручи до уваги ці обставини, Вищий антикорупційний суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження йому не підсудне і підлягає направленню для розгляду до іншого суду.

Будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Захисник Титаренко Ю.О. просив розглянути подання у його відсутність та відсутність обинуваченої ОСОБА_2 Інші учасники про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим подання розглянуто у їх відсутність.

Обговоривши доводи подання, дослідивши зміст ухвали Херсонського міського суду Херсонської області та обвинувальний акт, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за предметною підсудністю з Вищого антикорупційного суду до іншого суду є належно обґрунтованим і підлягає задоволенню з вказаних у поданні та вищенаведених мотивів, з якими колегія суддів погоджується повністю.

Крім того, колегія суддів бере до уваги, що прокуратурою Миколаївської області в порядку ст.ст. 32, 291 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який обіймає посаду судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, направлено для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближеним до вказаного місцевого суду іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Саме з Херсонського міського суду Херсонської області як територіально визначеного у встановленому порядку суду кримінальне провадження надійшло до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись статтями 33-1, 34, 418, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Вищого антикорупційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 42014000000000506 від 13.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України, передати на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. І. Панкулич

Судді С. Б. Боднар

І. О. Калугіна

О. Ю. Семенников

А. С. Никифоров