- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Величко М.М.
Справа № 991/861/19
Провадження1-кс/991/1377/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 та адвоката Величко Михайла Михайловича (скаржники),на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо проведення ряду слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні за № 42017110330000006
ВСТАНОВИЛА:
21.10.2019 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Скаржники просять:
1.Визнати дії старшого детектива - заступника керівника Третього відділу детективів Першого підрозділу детективіа Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Борисенка О.В. та процесуального керівника - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Підгореця С.В. щодо відмови у задоволенні клопотання підозрюваного гр. ОСОБА_1 поданого 13.092019 . та 19.09.2019 про проведення ряду слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 420171110330000006 незаконними.
2.2. Зобов`язати старшого детектива - заступника керівника Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Борисенка О.В. та процесуального керівника - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Підгореця С.В. вчинити ряд слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42017110330000006 зазначених у клопотанні підозрюваного гр. ОСОБА_1 , поданого 13.09.2019 та 19.09.2019 відповідно.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Слідча суддя повинна встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).
Чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаржники заявляють, що 13.09.2019 та 19.09.2019 заявником підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Величко М.М.( діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії МК 63089 від 23.09.2019 , свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 768 від 24.04.2019) до НАБУ та спеціалізованої антикорупційної прокуратури було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення ряду невідкладних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні 42017110330000006.
Отже, скарга подана особами, що мають право на подання такої скарги.
Чи скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду)
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. Скарга має бути розглянута не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності детективів НАБУ в рамках кримінального провадження № 42017110330000006. Враховуючи, що досудове розслідування віднесено до підслідності НАБУ, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні має здійснюватися саме Вищий антикорупційним судом, отже скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). Клопотання скаржника підозрюваного ОСОБА_1 від 13.09.2029 було отримано НАБУ 13 вересня 2019 року. та 19.09.2019 Генеральною прокуратурою України .
Листом , отриманого від ГПУ вих.№ 06-18766-18 від 04.10.2010 скаржникам саме 15.10.2019 в задоволенні клопотання було відмовлено.
Скарга була подана до Вищого антикорупційного суду 21 жовтня 2019 року. тобто в передбачений КПК України строк.
Чи оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України)
Слідча суддя приходить до висновку, що рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк , є таким, що підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. Це обґрунтовується тим, що скаржники оскаржують дію, яку слідчий був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, але не вчинив (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Отже, скарга підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Величко М.М. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності, в передбачений законом строк а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 117, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_1 та адвоката Величко Михайла Михайловича (скаржники) на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо проведення ряду слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні за № 42017110330000006.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) на 24 жовтня 2019 року на 14-00 годину.
Повідомити скаржників, старшого детектива-заступника керівника Третього відділу детективів Першого підрозділу детектива Головного підрозділу детективів антикорупційного бюро України Борисенка О.В. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.