Пошук

Документ № 85142268

  • Дата засідання: 23/10/2019
  • Дата винесення рішення: 23/10/2019
  • Справа №: 991/1094/19
  • Провадження №: 52019000000000884
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
  • Захисник/адвокат : Панасюка О.Г.

Справа № 991/1094/19

Провадження1-кс/991/1535/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали скарги адвоката Панасюка Олексія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які мають бути вчинені у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52019000000000884 від 09.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Панасюка Олексія Георгійовича, подана в інтересах ОСОБА_1 із вимогою про зобов`язання уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 52019000000000884 від 09.10.2019, розглянути відповідно до положень ст.ст. 55, 220 КПК України заяву ОСОБА_1 від 15.10.2019 про визнання потерпілим.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.10.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду (п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012)

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не встановив.

З цих підстав, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Панасюка Олексія Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які мають бути вчинені у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні №52019000000000884 від 09.10.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Національного антикорупційного бюро України.

Представнику Національного антикорупційного бюро України у судове засідання надати матеріали кримінального провадження № 52019000000000884 від 09.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін