- Головуючий суддя (ВАКС) : Танасевич О.В.
- Суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г., Сікора К.О.
- Секретар : Костікова Б.О.
- Захисник/адвокат : Шевельової А.С.
- Прокурор : Лучків Ю.В.
Справа № 755/12530/18
Провадження1-кп/991/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 жовтня 2019 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії:
головуючого судді Танасевич О.В.,
суддів Гавриленко Т.Г., Сікори К.О.,
за участю секретаря судового засідання Костікова Б.О.,
прокурора Лучківа Ю.В.,
представників цивільних позивачів, потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката Шевельової А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100000001617 від 30 вересня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
1. 03 жовтня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
2. У ході підготовчого судового засідання прокурор вважав, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим, висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду.
3. Представники цивільних позивачів (потерпілих), обвиниувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат Шевельова А.С., проти призначення цього провадження до судового розгляду не заперечували.
4. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Проаналізувавши зміст обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 про отримання ним зазначених документів, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
5. Як убачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, яке згідно з частиною четвертою статті 12 цього ж Кодексу належить до тяжких, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до частини п`ятої статті 314, статті 3141 Кримінального процесуального кодексу України суд в інтересах економічного добробуту та прав людини, діючи з власної ініціативи з метою отримання інформації, що характеризує ОСОБА_3 , та вирішення питання щодо виду та розміру покарання у випадку визнання його винуватим в інкримінованому злочині, вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
6. Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Колегією суддів також не встановлено наявність обставин, передбачених частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 314, 3141, 315, 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100000001617 від 30 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, на 31 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41).
У судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, а також представників потерпілих та цивільних позивачів. Питання щодо виклику свідків вирішити під час судового розгляду.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий суддя О.В. Танасевич
Судді Т.Г. Гавриленко
К.О. Сікора