- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
25 жовтня 2019 року Справа № 760/22783/19
Провадження №11-сс/991/77/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
25 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду у м. Києві матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року про арешт майна по кримінальному провадженню № 52017000000000766 від 08.11.2017,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року про арешт майна по кримінальному провадженню № 52017000000000766 від 08.11.2017.
Ухвалою від 22 жовтня 2019 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та призначено дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом..
Через перебування судді ОСОБА_4, який є членом колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка розглядає справу, в іншому судовому процесі, апеляційний розгляд 25 жовтня 2019 року відкладений на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2,4,5 ст. 233 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 33-1, 34, 46, 336, 418 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2019 року про арешт майна по кримінальному провадженню № 52017000000000766 від 08.11.2017 з Харківським апеляційним судом.
Доручити Харківському апеляційному суду, що розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду об 10 годині 00 хвилин 29 жовтня 2019 року за участю адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вручити цим особам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу.
Копію цієї ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Харківському апеляційному суду - для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційної палати
Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1